Wingeyer, Carlos Erico c/ Aime, Oscar Reinaldo y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 05/07/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRE 012650/2019/CS001; Fallos: 345:600
Carátula: WINGEYER, CARLOS ERICO c/ AIME, OSCAR REINALDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 05/07/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Civil y Comercial Federal - Navegación)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760871

Tags para análisis posterior

competencia navegación fluvial daños y perjuicios colisión contra inmueble ribereño ley 20.094 ley 48 art. 2 inc. 10 art. 116 CN fuero federal Corte Suprema conflicto de competencia resultado: favorable a la competencia federal parte favorecida: actor (potencialmente) parte perjudicada: demandados que pretendían fuero local

Hechos y conflicto

El 26/04/2008, el remolcador "Alicia Gutnisky", que remolcaba 21 barcazas por el río Paraná (trayecto interjurisdiccional), al intentar amarrar por una tormenta embistió la vivienda ribereña del actor en Santa Fe, causando daños. El actor demandó al capitán y propietario del buque por responsabilidad civil. La Cámara provincial declinó competencia por tratarse de un hecho de navegación (art. 515 ley 20.094); el juez federal la rechazó por considerar el accidente en tierra firme y extemporánea la declinatoria del demandado (capitán). La CSJN resolvió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero federal (navegación fluvial interjurisdiccional) o al fuero local (daños civiles en tierra firme), y si la declinatoria fue extemporánea.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Reconquista, Santa Fe, remitiendo las actuaciones. Resultado: favorable a la competencia federal, desfavorable a los demandados que pretendían fuero provincial.

Doctrina / criterio relevante

Competencia federal en navegación: Las causas sobre hechos concernientes a la navegación interjurisdiccional (art. 2 inc. 10 ley 48; art. 515 ley 20.094; art. 116 CN) son de competencia federal, incluso si el daño se verifica fuera del agua pero deriva de una maniobra náutica. La jurisdicción marítima es amplia y las excepciones deben ser expresas y de interpretación restrictiva (Fallos: 241:247; 308:2164).
Oportunidad de la declinatoria: El juez provincial puede declarar su incompetencia de oficio al inicio o al resolver una excepción. En este caso, no fue extemporánea porque el juez se expidió sobre la excepción al contestar la demanda (arts. 4, 10, 352 CPCCN; Fallos: 340:221).
Economía procesal: La CSJN puede resolver conflictos mal trabados por razones de celeridad (art. 24 inc. 7° dto.-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia federal en casos de daños por navegación fluvial interjurisdiccional. Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en tribunales locales.
Aplica también cuando el daño ocurre en tierra firme pero deriva de una maniobra náutica. No obsta la citación de derecho común ni la falta de invocación de la Ley de Navegación en la demanda.
La extemporaneidad de la declinatoria se juzga con criterio flexible si el juez provincial la admite.

Cita sugerida

WINGEYER, CARLOS ERICO c/ AIME, OSCAR REINALDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 05/07/2022, Fallos: 345:600 (FRE 012650/2019/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.