Yacimientos Petroliferos Fiscales (ypf) c/ Provincia de Corrientes y Otro s/Medida Cautelar Autónoma

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCT 002951/2016/CS001
• Carátula: YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES (YPF) c/ PROVINCIA DE CORRIENTES Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Conflicto de competencia originaria)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806981

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_de_competencia hechos_clave:decreto_provincial_prescripcion_adquisitiva hechos_clave:dominio_inmueble normas:art.117_CN normas:art.116_CN normas:art.75_inc12_CN normas:art.31_CN doctrina:competencia_originaria_excluyente resultado:incompetencia_declarada parte_favorecida:Provincia_de_Corrientes parte_perjudicada:YPF fuente:CSJN

Hechos y conflicto

YPF promovió medida cautelar autónoma ante el Juzgado Federal de Corrientes para que la Provincia de Corrientes y la Dirección Provincial de Energía se abstengan de ejecutar el decreto provincial 987/11, que declaró la prescripción adquisitiva de un inmueble (lote n°2, manzana 265, barrio Camba Cuá) que YPF afirma ser de su propiedad por compra en 1952 y cesión en comodato. YPF sostiene que el decreto es ilegítimo y solicita el cese de vías de hecho. La provincia opuso excepción de incompetencia, sosteniendo que la cuestión es de derecho público local.

Cuestión jurídica

Determinar si la CSJN es competente en instancia originaria (art. 117 CN) para conocer la acción, que involucra la interpretación de un acto provincial (decreto 987/11) y normas de derecho público local, o si corresponde a la justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró su incompetencia para conocer en instancia originaria, remitiendo las actuaciones a la Corte de Justicia de la Provincia de Corrientes para que decida sobre el tribunal provincial competente. Parte perjudicada: YPF (no pudo acceder a la instancia originaria de la CSJN). Parte favorecida: Provincia de Corrientes (se mantiene la competencia local).

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia originaria: Solo procede cuando la acción se funda directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales nacionales, leyes del Congreso o tratados, con cuestión federal predominante. Quedan excluidos asuntos que requieran aplicar normas locales o revisar actos administrativos provinciales (Fallos: 311:1588; 315:448; 322:1470; 323:2380; 334:902; 339:525).
2. Límite a la competencia federal: La demanda fundada en la falta de validez de un decreto local por violación de códigos comunes debe ser juzgada por jueces locales, pues su aplicación les corresponde (art. 75 inc. 12 CN; causas “Alpargatas” y “Empresa Almirante Guillermo Brown”).
3. Control difuso de constitucionalidad: Todo juez argentino puede pronunciarse sobre cuestiones constitucionales en los asuntos que juzga (“Di Mascio”, Fallos 311:2478). El sistema federal y las autonomías provinciales exigen agotar la instancia local antes de acudir a la CSJN por recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para YPF (perdió el fuero federal originario; debe litigar en sede provincial).
• FAVORABLE para la Provincia de Corrientes (se afirmó su competencia local).
• NO RELACIONADO al fondo del litigio (prescripción adquisitiva), pues la decisión es solo sobre competencia.

Cita sugerida

Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) c/ Provincia de Corrientes y otro s/ medida cautelar autónoma, CSJN, 24/11/2022, FCT 002951/2016/CS001, disponible en [enlace].