Yan, Feng s/Solicitud Carta de Ciudadanía (CSJN, 04/04/2017)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FLP 035307/2016/CS001; Fallos: 340:403
Carátula: YAN, FENG s/SOLICITUD CARTA DE CIUDADANÍA
Tribunal: CSJN (en revisión de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala II)
Fecha: 04/04/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL
Magistrados: Highton de Nolasco (firma; otros no individualizados)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7366431

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario nulidad falta de fundamentación nacionalidad carta de ciudadanía CSJN procesal concesión defectuosa doctrina sobre admisibilidad

Hechos y conflicto

Yan Feng solicitó carta de ciudadanía. El juez de primera instancia rechazó in limine el pedido por incumplimiento del requisito de residencia permanente por dos años (art. 2° Ley 346). La Cámara (Sala II, por mayoría) confirmó, adhiriendo al dictamen fiscal. La Sala II concedió el recurso extraordinario con una fundamentación mínima ("en juego el alcance de normas federales y decisión contraria a las pretensiones").

Cuestión jurídica

Si el auto de concesión del recurso extraordinario cumple con el estándar de fundamentación circunstanciada exigido por la CSJN (doctrina de Fallos: 338:1534 y 339:869 y Acordada 4/2007).

Decisión y resultado

La CSJN declara la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario (fs. 214) por carecer ostensiblemente de fundamentación. Ordena devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión fundada. No se pronuncia sobre el fondo del caso (rechazo de la carta de ciudadanía).

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales inferiores deben analizar todos los recaudos formales y sustanciales del recurso extraordinario de modo "fundado y circunstanciado", no con una mera fórmula genérica.
La falta de fundamentación en la concesión vicia de nulidad el auto, pues afecta el derecho de defensa y el servicio de justicia de la Corte.
La CSJN mantiene un "riguroso escrutinio" sobre este requisito desde 1987 (cita: causa FRO 23562/2016/CS1 "Giustiniani").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien necesita que se admita un recurso extraordinario con fundamentación deficiente.
FAVORABLE para quien impugna un auto de concesión insuficientemente fundado (puede solicitar nulidad).
NO RELACIONADO con la cuestión de fondo (el rechazo de la carta de ciudadanía per se), salvo en lo procesal.
ÚTIL para citar como precedente sobre la exigencia de fundamentación detallada en la concesión del recurso federal.

Cita sugerida

CSJN, "Yan, Feng s/Solicitud Carta de Ciudadanía", 04/04/2017, FLP 035307/2016/CS001, Fallos: 340:403. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7366431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.