Yetri, Victor Hugo c/ Varcon SRL y Otros s/Accidente - Accion Civil (CSJN, 26/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 021599/2011/CS001
Carátula: YETRI, VICTOR HUGO c/ VARCON SRL Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Tribunal: CSJN (origina en CNT - Sala V)
Fecha: 26/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Magistrados: Rosatti (firma), Abramovich (dictamen como Procurador Fiscal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7564943

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: incapacidad 59,36%, tope indemnizatorio $180.000 normas: art. 14 inc. 2 b) LRT (ley 24.557), arts. 17 y 18 CN, art. 1074 CC doctrina: inconstitucionalidad de oficio, tope resarcitorio, enriquecimiento indebido resultado: desestimación recurso extraordinario parte favorecida: actor (Yetri) parte perjudicada: codemandada Experta ART SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente laboral que incapacitó al actor en 59,36% de la TO. En 1ª instancia se condenó solidariamente a empleador, dueño de obra y ART (Experta ART SA). La Sala V de la CNAT modificó la sentencia: revocó la condena civil contra la ART (art. 1074 CC) por falta de nexo causal, pero declaró de oficio la inconstitucionalidad del tope de $180.000 del art. 14 inc. 2 b) LRT, por generar enriquecimiento indebido. La ART recurrió por arbitrariedad y afectación del debido proceso.

Cuestión jurídica

Si el tribunal podía declarar de oficio la inconstitucionalidad del tope indemnizatorio sin planteo expreso del actor, y si ello afectaba derechos de propiedad y defensa de la ART.

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Costas a la recurrente (art. 68 CPCCN). Resultado desfavorable para la ART, favorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de oficio de inconstitucionalidad no es arbitraria cuando existe planteo implícito del actor (inconstitucionalidad de la norma) y el tope fue analizado en el marco del recurso de la propia ART.
No se afecta el principio de congruencia si la cuestión fue introducida en la demanda (aunque sin referencia expresa al tope).
La modificación de la tasa de interés no fue recurrida en queja, por lo que es inadmisible.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador/actor: confirma la inaplicabilidad del tope tarifado.
DESFAVORABLE para la ART/aseguradora: desestima su recurso, mantiene condena sin tope.
MIXTO si se litiga contra otro tipo de deudor o por distinta contingencia.

Cita sugerida

"Yetri, Víctor Hugo c/ Varcon SRL y otros s/ accidente - acción civil", CSJN, 26/11/2019, CNT 021599/2011/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7564943

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.