Ypf S.A. c/ Mendoza, Provincia de y Otro s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 28/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Y. 49. XLIII. ORI
Carátula: YPF S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE Y OTRO s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/10/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (Presidente), E. Raúl Zaffaroni; voto de Lorenzetti.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161301

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de certeza, monto base $22.749.159,49, desproporción normas: ley 21.839 arts. 6, 7, 9, 37, 38; ley 24.432 art. 13 doctrina: aplicación art. 13 ley 24.432 para evitar desproporción injusta resultado: honorarios reducidos parte favorecida: la parte obligada al pago (no especificada en el fallo) parte perjudicada: los letrados (Rogelio Driollet, Bulit Goñi, Ratteri, Llanos) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de una acción declarativa de certeza iniciada por YPF S.A. contra la Provincia de Mendoza y otro. El contenido económico de la pretensión fiscal demandada asciende a $22.749.159,49 (sin accesorios). La Corte debe regular los honorarios de los letrados de YPF (Driollet, Bulit Goñi, Ratteri y Llanos) por su labor en el principal y en un incidente de medida cautelar.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para reducir los honorarios cuando la sujeción estricta a los mínimos arancelarios conduciría a un resultado injusto por desproporción entre la labor y la retribución.

Decisión y resultado

La Corte, por mayoría (Lorenzetti, Zaffaroni), decide:

Aplicar el art. 13 de la ley 24.432.
Regular los honorarios de los letrados en conjunto por el principal en $781.000.
Regular por el incidente de medida cautelar en $117.000 (para Driollet, Bulit Goñi y Llanos).
Las sumas no incluyen IVA.
Hay un voto del presidente Lorenzetti que se remite al criterio de "Serenar S.A." (Fallos 328:1730) sobre que los intereses integran la base regulatoria cuando prospera la acción.

Doctrina / criterio relevante

La estricta sujeción a los mínimos arancelarios puede llevar a un resultado injusto si existe desproporción evidente e injustificada entre la extensión e importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que correspondería según las normas arancelarias.
Para evaluar la desproporción deben considerarse las características del expediente, la materia resuelta y la significación patrimonial del proceso.
El art. 13 ley 24.432 es aplicable incluso cuando los honorarios resultan de la aplicación de mínimos legales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que debe pagar los honorarios (condenada en costas o su cliente) porque se reducen significativamente los montos respecto de los mínimos arancelarios.
DESFAVORABLE para los profesionales actuantes, que ven disminuida su retribución respecto de la que obtendrían con una aplicación estricta de los aranceles.
MIXTO si se analiza la inclusión de intereses en la base regulatoria (voto Lorenzetti amplía base, pero el resultado general es reducción).
Útil para invocar en casos donde se alegue excesiva desproporción entre el monto del pleito y la labor desarrollada.

Cita sugerida

YPF S.A. c/ Mendoza, Provincia de y otro s/acción declarativa de certeza, CSJN, 28/10/2014, Y. 49. XLIII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161301

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.