YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS (expte 19009/12) y otro s/recurso directo a camara
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2015
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: Y. 18. L. ROR (CSJ 18/2014 (50-Y)/CS1)
- Carátula: YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS (expte. 19009/12) y otro s/ recurso directo a cámara
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 29/09/2015
- Jurisdicción: CABA, Nacional
- Fuero: Contencioso Administrativo
- Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firma)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250331
Tags para análisis posterior
materia: energía, gas contingencia: cobro de cargos específicos hechos clave: contrato de transporte firme, falta de pago, incompetencia ENARGAS normas: ley 24.076 art. 66 (competencia), ley 26.095 (cargos), arts. 18 y 109 CN doctrina: interpretación restrictiva de competencia de entes administrativos resultado: revocación de sentencia parte favorecida: YPF SA parte perjudicada: ENARGAS / NAFISA fuente: CSJN
Hechos y conflicto
NAFISA reclamó ante ENARGAS el pago de cargos específicos (ley 26.095) a YPF por un contrato de transporte firme de gas con TGN. ENARGAS hizo lugar (Res. 575/12) y ordenó retener pagos del Fideicomiso Gas II a YPF hasta cancelar la deuda. YPF cuestionó la competencia del ENARGAS. La Sala IV de la Cámara confirmó la resolución por entender que YPF y NAFISA eran "terceros interesados" habilitantes (art. 66 ley 24.076). YPF interpuso recurso ordinario ante la CSJN.
Cuestión jurídica
Competencia del ENARGAS para dirimir controversias cuando ninguna de las partes (YPF, productor/cargador; NAFISA, ente fiduciario) es "sujeto de la ley" 24.076, sino meros "terceros interesados".
Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia de cámara y declaró incompetente al ENARGAS. Con costas. Favorable a YPF, desfavorable a ENARGAS/NAFISA.
Doctrina / criterio relevante
- La competencia jurisdiccional de entes administrativos debe interpretarse restrictivamente (excepción a la regla judicial, arts. 75 inc. 12, 109, 116 y 117 CN).
- El art. 66 de la ley 24.076 no habilita la intervención del ENARGAS cuando ambas partes son "terceros interesados" (no sujetos del art. 9° de la ley). Forzar la letra de la norma sería irrazonable.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien cuestione la competencia de un ente administrativo basado en una interpretación extensiva de su jurisdicción. DESFAVORABLE para quien pretenda someter a un tercero no sujeto de la ley a la competencia del ente. Útil para impugnar actos administrativos donde el ente exceda su competencia material o subjetiva.
Cita sugerida
CSJN, "YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS s/ recurso directo a cámara", 29/09/2015, Y. 18. L. ROR (CSJ 18/2014 (50-Y)/CS1), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS (expte 19009/12) y otro s/recurso directo a camara, CSJN, 29/09/2015, Y. 18. L. ROR.