Ypf Se c/ Esso Sapa y Otros s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Y. 18. XLV. ROR (CSJ 18/2009 (45-Y)/CS1 y otros)
• Carátula: YPF SE c/ ESSO SAPA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7590071

Tags para análisis posterior

honorarios regulación CSJN incidente costas abogados del Estado abogados particulares YPF ESSO Shell recurso ordinario ley 21.839 ley 24.432 doctrina "Las Marías"

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de regulación de honorarios en causas acumuladas donde YPF SE, Esso SAPA y Shell Compañía Argentina de Petróleo litigaron entre sí y contra el Estado Nacional. Los profesionales que representaron al Estado Nacional y a las empresas Esso y Shell solicitaron que se fijen sus emolumentos por tareas cumplidas ante la CSJN (recursos ordinarios y contestaciones). No hay debate sobre el fondo del litigio principal.

Cuestión jurídica

Determinación de la base regulatoria y fijación de honorarios de los abogados intervinientes en los recursos ordinarios deducidos ante la CSJN, conforme a la ley arancelaria vigente.

Decisión y resultado

La CSJN fijó los honorarios de los abogados de Esso, Shell y del Estado Nacional, distribuyendo las cargas según el resultado del pleito (67% a cargo de las empresas privadas y 33% a cargo del Estado Nacional, o bien 100% a cargo de YPF según el caso). Montos regulatorios: entre $9.000 y $297.000 según la causa y la actuación. No se incluye IVA.

Resultado: Favorable a los profesionales (se fijan honorarios), desfavorable a las partes condenadas en costas (deben pagar). Parte favorecida: Abogados de Esso, Shell y Estado Nacional. Parte perjudicada: Esso, Shell, Estado Nacional, YPF (según cada causa).

Doctrina / criterio relevante

• Se aplica la doctrina de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) como criterio de fijación de honorarios.
• Base regulatoria: contenido económico de los recursos ordinarios, sin computar intereses (art. 24, inc. 6°, ap. a) del decreto 1285/58).
• Los montos se fijan según arts. 6°, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 14 y concs. de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432).
• Se habilita día inhábil excepcionalmente para dictar la sentencia (contexto ASPO).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que pierde el pleito principal y soporta las costas.
• Favorable para el profesional que litiga exitosamente y obtiene regulación de honorarios.
• Neutro en cuanto a la cuantía: la CSJN fija montos sin explicar criterios de proporcionalidad.

Cita sugerida

CSJN, "YPF SE c/ ESSO SAPA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO", 02/07/2020, Y. 18. XLV. ROR, ID 7590071.