Zabala, Diego Gabriel c/ Sucesores de Guzman Hector Alberto s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002652/2024/CS001
Carátula: ZABALA, DIEGO GABRIEL c/ SUCESORES DE GUZMAN HECTOR ALBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Fuente: CSJN, ID: AFA-CSJN-8170261
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170261

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: fuero de atracción sucesorio hechos clave: accidente vial, fallecimiento demandado normas: art. 2336 CCyC doctrina: fuero de atracción del sucesorio alcanza acciones personales por daños resultado: conflicto competencia resuelto a favor del juzgado de Chubut parte favorecida: actora parte perjudicada: sucesión demandada

Hechos y conflicto

Accidente vial el 21/12/2019 en ruta nacional 22 (Chichinales-Chelforó). Actor demanda daños y perjuicios contra Guzmán. El demandado fallece en el siniestro; su sucesorio tramita en Juzgado de Ejecución n° 1 de Comodoro Rivadavia (Chubut). Juzgado de Río Negro se declara incompetente por fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCyC). Juez de Chubut rechaza radicación: sostiene que acciones personales no están previstas en el artículo citado. Se plantea conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

¿El fuero de atracción del proceso sucesorio (art. 2336 CCyC) comprende las acciones por daños y perjuicios derivados de un accidente vial donde falleció el demandado?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la procedencia del fuero de atracción.
Decisión: Declara competente al Juzgado de Ejecución n° 1 de Comodoro Rivadavia (Chubut). Remite las actuaciones. Hace saber al Juzgado Civil, Comercial y Sucesiones n° 31 de Choele Choel (Río Negro).

Doctrina / criterio relevante

1. Las reglas del fuero de atracción sucesorio son imperativas/orden público (Fallos 345:296).
2. El art. 2336 CCyC mantiene la atracción de acciones personales iniciadas antes del deceso (doctrina de "Vilchi de March" y Fallos 340:394).
3. Si los herederos no participaron del hecho dañoso, la pretensión compromete el patrimonio del causante y queda incluida (Fallos 322:1227, 341:723, "Orbe" 2024).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que el fuero de atracción del sucesorio alcanza acciones de daños contra el causante fallecido.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener el proceso ante el juez del lugar del hecho o domicilio del demandado.
• MIXTO si se cuestiona la aplicación del art. 2336 CCyC a acciones iniciadas antes del fallecimiento.
• NO RELACIONADO para conflictos sin fallecimiento del demandado o sin proceso sucesorio abierto.

Cita sugerida

ZABALA, Diego Gabriel c/ Sucesores de Guzmán, Héctor Alberto s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 28/10/2025, CSJ 002652/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8170261, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170261