ZAMBON, WALTER RAUL s/queja en causa n° 116.379 del Tribunal de Casación 15 Penal, Sala III

Cita

ZAMBON, WALTER RAUL s/queja en causa n° 116.379 del Tribunal de Casación 15 Penal, Sala III – CSJN – 04/06/2026 – CSJ 001780/2025/RH001 – ID 8282861.

Hechos y conflicto

La defensa de Walter Raúl Zambón dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Tribunal de Casación Penal bonaerense, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires; intervinieron previamente el Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de San Isidro y la Sala III del Tribunal de Casación Penal.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo: no confirma ni rechaza la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía de queja, pues confirma la inadmisibilidad del recurso extraordinario. Es no relacionado con el fondo del caso penal; solo tiene valor procesal. Para un caso futuro, la cita sirve para sostener que la CSJN rechaza recursos sin mérito aparente y que ese rechazo carece de efecto confirmatorio.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.