Zamorano, Saul y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002702/2023/CS001
• Carátula: ZAMORANO, SAUL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8069981

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo materia penal homicidio narcotráfico competencia federal excepcional criterio restrictivo fallo favorable a la defensa causa local hecho no federal doctrina Fallos 327:5170 desestimación de móvil narco

Hechos y conflicto

Homicidio de María José B en La Horqueta (San Isidro) con seis impactos de arma de fuego. Detenidos: Saúl Emanuel Z y Luca G; prófugo Marcelo Ezequiel A. Testigos y Z vincularon a la víctima con comercio de estupefacientes. El juez local declinó competencia a la justicia federal por presunto móvil narco. La jueza federal rechazó por falta de elementos concretos. Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si el homicidio, por su presunto vínculo con el tráfico de drogas, corresponde a la jurisdicción federal o permanece en la justicia provincial.

Decisión y resultado

La Corte (por remisión al dictamen del Procurador) declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro (justicia local). Remite las actuaciones. Rechaza la federalización.

Parte favorecida: Los imputados (Zamorano y otros), al ser juzgados por fuero local potencialmente menos gravoso.
Parte perjudicada: La pretensión de federalización del juez declinante (no una parte procesal directa).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos 284:388).
• En caso de pluralidad de delitos, el juzgamiento de los federales debe separarse de los comunes, aunque exista conexidad (Fallos 327:5170, excluido expresamente en la cita).
• El mero móvil delictual vinculado a estupefacientes no basta para federalizar; se requiere que el delito contra la vida se haya producido para interferir una investigación federal o que existan elementos concretos que lo conecten con la ley 23.737 (cita de Competencia n° 1019 L. XLIX “N.N.” y Competencia n° 447 L. L “González”).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa: el fallo refuerza la competencia local ordinaria, evitando la jurisdicción federal que suele implicar procesos más rígidos y mayores penas.
• DESFAVORABLE para quien busque federalizar la causa (ej. acusación que pretenda agravar la calificación).
• Útil para argumentar que el vínculo con narcotráfico debe ser concreto y no meramente especulativo.
• Ratio clara: la conexidad no atrae automáticamente la competencia federal; se exige prueba directa de interferencia en investigación federal.

Cita sugerida

CSJN, "Zamorano, Saúl y otros s/ incidente de incompetencia", CSJ 002702/2023/CS001, 03/04/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8069981