Zapata, Alexander Gaston s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001967/2023/CS001 (CSJ 1967/2023/CS1)
Carátula: Zapata, Alexander Gastón s/ Incidente de Incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183231

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal; delito de abuso sexual
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre provincias
Hechos clave: Abuso sexual en ómnibus de larga distancia; geolocalización determina lugar del hecho
Normas: Doctrina CSJ: competencia ratione loci = lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908)
Doctrina: La competencia territorial se fija por el lugar donde se consumó el delito
Resultado: Competencia radicada en La Pampa
Parte favorecida: Justicia de Colonia 25 de Mayo, provincia de La Pampa
Parte perjudicada: Justicia de Neuquén (rechazada su declinatoria)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga abuso sexual a una adolescente mientras viajaba en ómnibus desde Mendoza hacia Neuquén. La empresa de transportes aportó geolocalización que ubicó el hecho en territorio pampeano. El juzgado neuquino declinó competencia a favor de La Pampa; el pampeano la rechazó por insuficiente investigación. La Corte resuelve el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe entender en la causa: si el del lugar donde la víctima denunció (Neuquén) o el del lugar donde se consumó el ilícito (La Pampa, según geolocalización).

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Colegio de Jueces de Colonia 25 de Mayo, provincia de La Pampa. Se remite la causa a dicho tribunal y se notifica al de Neuquén. Parte favorecida: Justicia pampeana.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial (ratione loci) en materia penal se determina por el lugar donde se ha consumado el delito (doctrina consolidada: Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908). La geolocalización provista por la empresa de transportes constituye prueba suficiente para fijar el lugar del hecho, aun cuando la investigación sea preliminar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar competencia en la provincia donde ocurrió materialmente el delito (La Pampa).
DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia en la provincia donde se denunció (Neuquén) o se requiere mayor investigación previa.
MIXTO si se discute la suficiencia de la prueba geográfica: el fallo valora la geolocalización como elemento determinante.
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia por lugar del hecho.

Cita sugerida

Zapata, Alexander Gastón s/ Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 001967/2023/CS001, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.