Zapata, Carlos Raul y Otros c/ Salta, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital) (CSJN, 24/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 484/2021
Carátula: ZAPATA, CARLOS RAUL Y OTROS c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ AMPARO - (EXPEDIENTE DIGITAL)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (originaria)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7673481

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: electoral hechos clave: elección convencionales constituyentes, sistema electoral provincial, igualdad del voto normas: arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. 1° d-ley 1285/58, arts. 121, 122 CN, ley 8239 Salta, decreto 192/21 Salta, ley 6444 Salta doctrina: competencia originaria taxativa, autonomía provincial en materia electoral, cuestión federal no predominante resultado: rechazo de competencia originaria parte favorecida: Provincia de Salta parte perjudicada: actores (Zapata y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carlos Raúl Zapata (presidente del Partido Ahora Patria), Nolasco José Zapata y el partido promovieron amparo contra la Provincia de Salta para dejar sin efecto la convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes (decreto 192/21, en el marco de la ley 8239). Sostuvieron que el sistema electoral vigente (ley 6444) distorsionaba la voluntad popular, lesionando el derecho al igual valor del sufragio (arts. 16, 37, 43 CN y tratados internacionales). Solicitaron medida cautelar suspensiva. La Provincia no se presentó.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por ser parte una provincia y versar sobre cuestiones federales.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró que la causa es ajena a su competencia originaria. Rechazó la radicación ante el Tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria de la CSJN es taxativa y no puede ser extendida.
Para que proceda, la cuestión federal debe ser predominante; no basta la invocación de garantías constitucionales si el pleito exige examinar instituciones de derecho público local.
La materia electoral es de derecho público local (arts. 121, 122 CN), correspondiendo a los jueces provinciales su conocimiento, sin perjuicio del recurso extraordinario federal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (quien buscaba la intervención originaria de la CSJN). FAVORABLE para la Provincia de Salta (se afirma su autonomía y la competencia de su justicia local). El fallo no resuelve el fondo del amparo; solo define competencia. Es útil para argumentar contra la radicación de causas electorales provinciales en la competencia originaria de la CSJN.

Cita sugerida

CSJN, “Zapata, Carlos Raúl y otros c/ Salta, Provincia de s/ amparo”, CSJ 484/2021, 24/06/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7673481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.