Zaragoza, Mariano (Dirección de Farmacia) s/denuncia p.s.a. de inf. art. 204 quater del C.P.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 905. XLIX. COM
• Carátula: Zaragoza, Mariano (Dirección de Farmacia) s/denuncia p.s.a. de inf. art. 204 quater del C.P.
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Por remisión al dictamen del Procurador Fiscal (sin indicación de sala)
• Fecha: 30/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228201
• Fuente/ID: AFA-CSJN-7228201

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal - conflicto negativo de competencia. Contingencia: Procesal (determinación de fuero). Hechos clave: Denuncia 12/06/2012; allanamiento con secuestro de medicamentos adulterados y vencidos; local antes farmacia cerrada. Normas: art. 204 quater CP; ley 23.737 (estupefacientes, fuero federal); ley 26.052 (modifica competencia material); ley 10.067 (adhesión Córdoba); art. 10 ley 26.052 (vigencia 12/12/2012 para delitos posteriores). Doctrina: Regla de aplicación temporal de la ley de competencia: ley vigente al momento del hecho. Resultado: Competencia federal. Parte favorecida: Justicia federal (Juzgado Federal n° 3 de Córdoba). Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Control n° 7 de Córdoba). Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denuncia de Mariano Zaragoza (Dirección de Farmacia de Córdoba) el 12/06/2012: en local donde funcionaba farmacia clausurada se comercializaban medicamentos sin autorización. Allanamiento: secuestro de recetas, psicotrópicos y medicamentos de venta libre con números de lote y fechas de vencimiento adulterados, y otros vencidos. Juez provincial (Control n° 7) calificó como infracción al art. 204 quater CP y declinó competencia a justicia federal (art. 4 ley 23.737). Juez federal (n° 3) rechazó: figura es de competencia ordinaria por estar en CP. Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar el delito previsto en el art. 204 quater CP cometido en Córdoba, considerando que la ley 26.052 transfirió competencia a la justicia provincial para este delito, pero con vigencia desde el 12/12/2012, y los hechos denunciados son de junio 2012.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal n° 3 de Córdoba, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal. Fundamento: el art. 204 quater fue incorporado por ley 23.737 (competencia federal). La ley 26.052 (modificatoria, con adhesión de Córdoba mediante ley 10.067) transfirió competencia a la justicia ordinaria, pero su art. 10 establece vigencia a partir del 12/12/2012 y se aplica a delitos cometidos a partir de esa fecha. La denuncia es del 12/06/2012, anterior a la vigencia, por lo que corresponde la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• Regla temporal: La competencia se determina por la ley vigente al momento del hecho, no al momento del juzgamiento.
• Interpretación restrictiva de la delegación de competencia federal: La transferencia a la órbita ordinaria requiere ley expresa y vigencia posterior a la comisión del delito.
• Aplicación del art. 204 quater CP: Delito incorporado por ley de estupefacientes, de competencia federal originaria, salvo expresa asignación ordinaria posterior al hecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia federal como fuero competente cuando los hechos sean anteriores a la vigencia de leyes que transfieren competencia ordinaria (12/12/2012). DESFAVORABLE para la justicia provincial que pretenda asumir competencia basándose en adhesión posterior, si los hechos son anteriores. MIXTO/NO RELACIONADO para el imputado o la víctima: el fallo no resuelve el fondo penal, solo define competencia. No hay favorabilidad sustantiva. Útil como analogía fáctica: aplicar en casos donde la fecha del hecho (anterior a la vigencia de una ley modificatoria de competencia) determina el fuero.

Cita sugerida

CSJN, “Zaragoza, Mariano (Dirección de Farmacia) s/denuncia p.s.a. de inf. art. 204 quater del C.P.”, 30/06/2015, C. 905. XLIX. COM, disponible en [URL del fallo].