Zartarian, Juan Jorge c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/plena jurisdicción (CSJN, 20/08/2014)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: Z. 9. XLVIII. RHE
Carátula: Zartarian, Juan Jorge c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/plena jurisdicción
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Petracchi, Zaffaroni
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7142161

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: pensión por fallecimiento hechos clave: concubino varón, incapacidad total, igualdad de género normas: art. 16 CN, art. 1 CADH, art. 26 PIDCP, ley local 5846 art. 31, ley local 9075 doctrina: presunción de inconstitucionalidad por clasificación sospechosa (sexo) resultado: favorable al actor parte favorecida: concubino varón parte perjudicada: caja previsional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un hombre solicitó pensión tras fallecimiento de su concubina, madre de sus hijos, de quienes ya había percibido pensión. Quedó totalmente incapacitado en el mismo accidente. La Caja rechazó el pedido porque la ley local 5846 (art. 31) solo otorgaba pensión a la concubina mujer, no al varón. El actor planteó inconstitucionalidad por violación al principio de igualdad.

Cuestión jurídica

Si es constitucional una norma previsional que excluye al concubino varón del beneficio de pensión, otorgándoselo solo a la concubina mujer.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la inconstitucionalidad del art. 31 de la ley 5846, revocó la sentencia del TSJ de Córdoba y ordenó otorgar la pensión desde que el menor hijo alcanzó la mayoría de edad (fecha en que cesó el beneficio de los hijos). Rechazó el criterio del TSJ que aplicó la ley posterior 9075.

Doctrina / criterio relevante

Las clasificaciones basadas en sexo son "sospechosas" y generan presunción de inconstitucionalidad (Fallos: 327:5118 "Hooft"; 329:2986 "Gottschau").
La carga de la prueba recae en el Estado: debe demostrar un fin sustancial y que el medio es absolutamente necesario.
La mera existencia de otra norma discriminatoria no justifica la inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (concubino varón) y para cualquier parte que impugne una norma previsional que discrimine por sexo en la pensión por fallecimiento. DESFAVORABLE para la caja previsional que intente sostener normas que excluyan a varones. MIXTO no se aplica. NO RELACIONADO si el caso no involucra igualdad de género en pensiones.

Cita sugerida

CSJN, "Zartarian, Juan Jorge c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/plena jurisdicción", 20/08/2014, Z. 9. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7142161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.