Zizzias, Maria Alejandra y Otro c/ Lan Argentina SA s/Incumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 006157/2021/CS001
• Carátula: ZIZZIAS, MARIA ALEJANDRA Y OTRO c/ LAN ARGENTINA SA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (voto mayoritario con remisión al dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín); Rosenkrantz (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758371

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – transporte aéreo
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (federal vs. comercial)
• Hechos clave: Contrato transporte aéreo ida/vuelta a Miami; denegación embarque por problema de pago; daños y perjuicios reclamados
• Normas: Código Aeronáutico; Convenio Montreal 1999; Ley 24.240 (defensa consumidor); Código Civil y Comercial
• Doctrina: Competencia federal en asuntos de comercio aéreo (Fallos: 329:2819 "Triaca"; "Mac Gaul"; "Araya")
• Resultado: Competencia del fuero civil y comercial federal
• Parte favorecida: Actores (se radica la causa en fuero federal)
• Parte perjudicada: Ninguna en particular (solo definición de competencia)
• Fuente: CSJN – Fallo plenario

Hechos y conflicto

Actores contrataron pasaje aéreo ida/vuelta a Miami con LAN Argentina. En destino, la aerolínea suspendió la reserva de una coactora por cuestiones de pago, impidiéndoles el regreso, debiendo adquirir nuevos pasajes con Aerolíneas Argentinas. Demandan daños y perjuicios. Se suscita conflicto de competencia entre Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4 y Juzgado Comercial n° 31. El juez federal se declaró incompetente por entender que la pretensión no se relacionaba con normas federales sino con vínculo de consumo y extremos mercantiles. La jueza comercial sostuvo que la cuestión intrínseca deriva de la ejecución defectuosa del contrato de transporte aéreo, encuadrando en comercio aéreo.

Cuestión jurídica

Determinar si el reclamo por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo comercial corresponde al fuero civil y comercial federal (por ser materia de comercio aéreo regida por el Código Aeronáutico y normativa federal) o al fuero comercial ordinario.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal) declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, al que se remitirán las actuaciones. El voto en disidencia de Rosenkrantz sostiene que el órgano competente para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde al fuero federal el juzgamiento de asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial, entendido como actos de traslado en aeronave sujetos a preceptos del Código Aeronáutico, su reglamentación y disposiciones operativas de la autoridad aeronáutica (doctrina de Fallos: 329:2819 "Triaca", "Mac Gaul", "Araya"). Para resolver competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado como fundamento de la pretensión (Fallos: 340:819 "Esnaola").

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores en futuros casos de incumplimiento de contrato de transporte aéreo (denegación de embarque, overbooking, cancelación) porque consolida la competencia federal, que suele aplicar normativa aeronáutica y de defensa del consumidor
• Desfavorable para aerolíneas demandadas que prefieran fuero comercial ordinario
• Clasificación: FAVORABLE para el reclamante en casos análogos de transporte aéreo

Cita sugerida

"Zizzias, María Alejandra y otro c/ LAN Argentina SA s/ incumplimiento de contrato", CSJN, 23/08/2022, CCF 006157/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758371