A, a c/ B, c a s/ Aumento de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/06/2017
Cita
A, A C/ B, C A S/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, General Pico, La Pampa — 28/06/2017 — Expte. 5924/16 — ID 24737.
Hechos y conflicto
La madre, en representación de sus hijas menores, reclamó el aumento de la cuota alimentaria pactada en 2012 ($2.200), solicitando el 25% de los ingresos del progenitor con un mínimo de $5.000, por incremento del costo de vida y mayores necesidades de las niñas. El demandado se opuso alegando imposibilidad económica y que desde junio de 2015 retomó el pago tras incumplir desde 2013. La sentencia de grado hizo lugar y fijó la cuota en $3.500 desde la interposición de la demanda, con costas al demandado, quien apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la valoración de la prueba sobre la capacidad económica del alimentante fue arbitraria y si correspondía apartarse del principio general de costas al alimentante. Rechazó el recurso y confirmó la cuota de $3.500, con costas de ambas instancias al demandado. Sostuvo que la carga de acreditar los ingresos recaía en el alimentante (art. 360 C.Pr.) y que la pericia contable no fue atacada. Favoreció a las alimentadas.
Doctrina y señales de favorabilidad
El alimentante debe acreditar su situación económica con claridad y realizar todos los esfuerzos necesarios para cumplir la obligación, sin excusarse en falta de trabajo o ingresos insuficientes salvo imposibilidad insalvable. El mero transcurso del tiempo y el aumento de edad de los hijos hacen presumir mayores necesidades, habilitando el aumento de cuota. En juicios de alimentos las costas se imponen al alimentante salvo reclamo injustificado. Fallo favorable a la parte alimentada y desfavorable al alimentante que invoca insuficiencia de ingresos sin prueba concluyente.
Tags
alimentos; aumento de cuota; carga de la prueba; capacidad económica; art. 360 C.Pr.; costas al alimentante; mayor edad/mayores necesidades; apelación rechazada; favorece a alimentadas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A, a c/ B, c a s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 28/06/2017, 5924/16.