A. C. L. C/ W. E. G. S/ Modificación de Convenio

Cita

A. C. L. c/ W. E. G. s/ Modificación de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2016, Expte. Nº 19394/16, ID 16441.

Hechos y conflicto

La actora promovió incidente de nulidad del convenio homologado en el divorcio (2010-2011), alegando error vicio de la voluntad por afectación psicológica y falta de acuerdo sobre alimentos de sus hijas. La demandada opuso prescripción (art. 4030 C.C.) y negó el vicio. El letrado de la demandada apeló la regulación de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el convenio estaba viciado por error y si la acción había prescripto, y revisó la base regulatoria de honorarios. Confirmó el rechazo de la nulidad: el error fue inexcusable y la prescripción procedente, pues la actora conocía el acuerdo, eligió a su abogado y solicitó su homologación. Declaró desierto el recurso de la actora (art. 246 CPCC) con costas, y rechazó el recurso del letrado, confirmando honorarios de $4.500 por no existir monto del proceso (arts. 19 y 6 inc. a Ley 1007).

Doctrina y señales de favorabilidad

El error vicio es inexcusable cuando el sujeto, con diligencia media, pudo advertir la falsedad de su noción; la afectación emocional propia del divorcio no anula la voluntad sin pericia médica. El plazo de prescripción del art. 4030 C.C. corre desde la suscripción y homologación del convenio conocido por la parte. Fallo desfavorable a quien invoca nulidad de convenio homologado por error o afectación psicológica, y favorable a quien opone prescripción y validez del acuerdo. En honorarios, favorable a la regulación por mérito y extensión cuando el incidente carece de contenido económico propio.

Tags

familia; nulidad de convenio homologado; error inexcusable; prescripción art. 4030 CC; honorarios incidente; recurso desierto; favorece a demandada.