A. F. A. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/02/2025
Cita
A. F. A. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala 4, Santa Rosa (La Pampa), 18/02/2025, Expte. N.º 177702 – 24150 r.C.A., ID 45226.
Hechos y conflicto
En el expediente principal "S. S. A. c/A. F. A. s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS" se hizo lugar a la prohibición de acceso y acercamiento solicitada por la actora y se suspendió provisoriamente por 15 días el sistema comunicacional entre el demandado y su hija menor, con base en el informe de la OVD. El progenitor recurrió en reposición con apelación en subsidio, alegando violación del debido proceso, afectación de su derecho de contacto y falta de escucha de la niña. Luego, en audiencia del 29/11/2024, los progenitores acordaron el restablecimiento de la vinculación paterno-filial y se rechazó la prórroga de la medida provisoria.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación contra la medida autosatisfactiva; sin embargo, advirtió que el planteo devino abstracto por la circunstancia sobreviniente: el acuerdo de restablecimiento del vínculo homologado en audiencia. Por unanimidad desestimó el recurso por ausencia de interés actual y concreto, sin pronunciarse sobre el fondo. Impuso las costas al recurrente (art. 62, primer párrafo, CPCC) y reguló honorarios en 1 UHON y 1,5 UHON (art. 12 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la desaparición sobreviniente del objeto litigioso torna inoficioso el pronunciamiento de la Alzada, citando doctrina de la CSJN (Fallos: 343:1019; 342:1246; 341:1356, entre otros). El fallo no resuelve el fondo sobre los requisitos de las medidas autosatisfactivas (art. 305 CPCC) ni sobre el interés superior del niño, por lo que resulta poco útil como precedente sustantivo. Favorece a quien invoca abstractibilidad por superación de la medida; perjudica al apelante que pretendía revisión de fondo, al cargarle las costas.
Tags
familia; medidas autosatisfactivas; prohibición de acercamiento; suspensión de vínculo paterno-filial; abstractibilidad; costas al recurrente; La Pampa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A. F. A. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 18/02/2025, 24150.