A.F.I.P. - D.G.I. s/Incidente Verificación Tardía de Crédito (E/A: LUCERO Nila Blanca s/Quiebra 60531/06)

Cita

A.F.I.P. - D.G.I. s/Incidente Verificación Tardía de Crédito (E/A: LUCERO Nila Blanca s/Quiebra 60531/06), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 17/08/2010, Expte. 15910/10, ID 18297.

Hechos y conflicto

En un incidente de verificación tardía de crédito promovido por AFIP-DGI en la quiebra de Nila Blanca Lucero, el juez de primera instancia declaró la caducidad de instancia. La incidentista apeló y presentó memorial que reiteraba casi exactamente su anterior contestación de fs. 53/55, sin rebatir los fundamentos del fallo. La contraria no contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el memorial satisfacía la exigencia del art. 246 del CPCyC de crítica concreta y razonada. Concluyó que no: el escrito reprodujo argumentos previos y omitió rebatir la decisión que descartó el encuadre en el art. 44 de la Ley 26.476. Declaró desierto el recurso de apelación, con costas de Alzada a la apelante, y no asignó honorarios al letrado por inoficiosidad de su tarea. Decisión favorable a la concursada/contraria y desfavorable a AFIP-DGI.

Doctrina y señales de favorabilidad

No basta para fundar idóneamente una apelación la remisión a presentaciones anteriores ni la mera narración de lo acontecido en el trámite. La crítica concreta exige referirse específicamente al error de la resolución; la razonada, exponer fundamentos y explicación lógica del yerro en la apreciación de hechos o aplicación del derecho. El fallo favorece a quien se opone a un recurso deficientemente fundado y perjudica al apelante que reitera argumentos sin rebatir el fallo. Útil para casos donde se discuta la suficiencia del memorial de agravios (art. 246 CPCyC).

Tags

civil y comercial; verificación tardía de crédito; quiebra; caducidad de instancia; memorial de agravios; art. 246 CPCyC; art. 44 Ley 26.476; recurso desierto; costas a la apelante; favorece a la concursada.