"a, L N. c/ P, G F s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)"

Cita

A, L N. C/ P, G F S/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (Ley 26485), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 05/09/2019, expte. 6539/19, ID 30007.

Hechos y conflicto

La actora denunció nuevos episodios de violencia del demandado (hostigamiento telefónico y presentaciones conflictivas en la escuela de la hija) y solicitó nuevas medidas preventivas; el demandado apeló alegando que las medidas son arbitrarias, afectan su derecho de contacto con la hija menor y que se omitió la audiencia del art. 28 de la ley 26.485.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía revocar las medidas preventivas dictadas (prohibición de acercamiento a 200 metros y cese de actos de intimidación/perturbación, incluidos llamados y mensajes, por 90 días, más informe interdisciplinario del art. 29). Rechazó la apelación con costas, confirmando las medidas a favor de la actora y de sus hijos. Sostuvo que son cautelares, provisionales y modificables, que el dictamen de la Asesora de Menores no es vinculante y que la omisión de la audiencia del art. 28 resulta intrascendente por el vencimiento próximo de la vigencia. Aclaró que admitirlas no declara autor de los hechos al denunciado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las medidas del art. 26 de la ley 26.485 son cautelares, transitorias, esencialmente modificables y no hacen cosa juzgada; pueden dejarse sin efecto si se acredita variación de circunstancias. El derecho de comunicación del progenitor no obsta a las medidas, y su cuestionamiento debe canalizarse proponiendo un régimen comunicacional. Favorece a la parte denunciante/víctima y perjudica al denunciado que pretende revocar medidas preventivas sin acreditar gravamen ni cambio de circunstancias.

Tags

violencia de género; ley 26485; medidas preventivas; prohibición de acercamiento; régimen de visitas; arts. 26, 28 y 29; apelación rechazada; favorece a la víctima.