A. S. A. c/E. F. M. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

Cita

A. S. A. c/ E. F. M. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 21/05/2021, expte. 6872/20, ID 32718.

Hechos y conflicto

Padres divorciados habían acordado en 2016 cuota alimentaria del 20% de haberes del padre (policía retirado) para su hijo, entonces de 6 años. La madre demandó aumento al 30% por mayores necesidades (salud oftalmológica, nutricional, psicológica, actividades, edad). El padre se opuso invocando nuevo grupo familiar y gastos.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía elevar la cuota al 30% o confirmar el 23% fijado en primera instancia (retroactivo al 28/08/2019). La mayoría (Martín y Costantino) rechazó la apelación de la actora y confirmó el 23%, por insuficiencia recursiva y falta de acreditación del segundo ingreso (chofer de ambulancia). El voto minoritario de Pérez Ballester propició elevar al 30% por presunción de ingresos no declarados y carga dinámica de la prueba. Resultado: cuota del 23% de haberes del ISS más asignaciones familiares, escolaridad y obra social, a favor del alimentante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia de alimentos no hace cosa juzgada material y es modificable ante variación de circunstancias. El aumento por mayor edad del alimentado no requiere prueba específica; el cuidado personal materno constituye aporte económico (art. 660 CCyC). La prueba testimonial sobre ingresos no declarados debe ser concreta y circunstanciada para tener eficacia. Fallo desfavorable a la pretensión de aumento significativo de cuota; favorable al alimentante que se opone a incrementos no acreditados.

Tags

alimentos; aumento cuota; mayor edad; salud; ingresos no declarados; art. 660 CCyC; carga dinámica prueba; rechazo apelación; favorece alimentante.