A. S. Y. En Autos: "A. S. Y. c/U. R. E. S/ALIMENTOS", (Expte. Nº 185.724) s/ QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/03/2026
Cita
A. S. Y. c/U. R. E. s/Alimentos (Expte. N° 185.724) s/Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Cuarzo), 12/03/2026, Expte. N° 24800, ID 47200.
Hechos y conflicto
La actora, en representación de sus hijos menores, apeló la resolución que homologó el convenio alimentario, cuestionando que el descuento directo vía oficio a OROPLATA SA se condicionara a la firmeza de la sentencia y la imposición de costas por su orden. El juzgado rechazó la reposición y omitió proveer la apelación subsidiaria pese a un pedido expreso de la recurrente. Ello motivó la queja por apelación indirectamente denegada por omisión.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la falta de pronunciamiento sobre la apelación subsidiaria configuraba denegatoria implícita habilitante de la queja. Siguiendo el precedente "TECHERA" del STJ (30/4/2025), concluyó que la omisión reiterada equivale a rechazo implícito y frustra el acceso a la instancia revisora. Admitió la queja, declaró mal denegada la apelación y ordenó al juzgado de origen concederla con los efectos que correspondan para su tramitación y elevación. Decisión favorable a la actora recurrente, sin resolver aún el fondo sobre costas ni efectividad del descuento.
Doctrina y señales de favorabilidad
La denegatoria implícita —demora indefinida u omisión de proveer— habilita la queja como remedio para garantizar la doble instancia y la tutela judicial efectiva. Favorece a la parte recurrente cuya apelación fue omitida o demorada por el tribunal inferior. No se pronuncia sobre el fondo alimentario ni sobre costas, por lo que su utilidad es procesal: favorable para quien invoca omisión de pronunciamiento; neutro respecto de la procedencia sustancial de los agravios.
Tags
alimentos; queja; denegatoria implícita; apelación subsidiaria; tutela judicial efectiva; doble instancia; art. 232 CPCC; STJ La Pampa; procedente; actora recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A. S. Y. En Autos: "A. S. Y. c/U. R. E. S/ALIMENTOS", (Expte. Nº 185.724) s/ QUEJA, STJ La Pampa, 12/03/2026, 24800.