ABDO Omar Carlos c/ABDALA de MILSTEIN Silvia del Luján y Otro S/ Ordinario

Cita

ABDO Omar Carlos c/ABDALA de MILSTEIN Silvia del Luján y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/04/2009, Expte. 14739/08, ID 15191.

Hechos y conflicto

Colisión entre un Fiat Siena conducido por Kloster —estacionado sobre Avda. Belgrano de Abramo— que inició maniobra de ingreso a la vía accionando la luz de giro, y el VW Gol de Abdala de Milstein que circulaba por la arteria, con daños en ambos vehículos. El actor demandó por daños; los demandados reconvinieron por reparaciones y privación de uso. La sentencia rechazó la demanda e hizo lugar a la reconvención, atribuyendo responsabilidad total a la parte actora.

Cuestión y decisión

Se debatió la atribución de responsabilidad en la colisión y la procedencia de los rubros reclamados. La Cámara confirmó la sentencia: rechazó la demanda y admitió la reconvención por reparaciones y privación de uso, rechazando la desvalorización del rodado. Fundó la responsabilidad en la calidad de embistente y en el deber de extremar cuidados de quien ingresa al carril de circulación. Desestimó los agravios sobre idoneidad del perito, velocidad de la demandada y falta de licencia de conducir; tuvo por desistido el agravio sobre honorarios.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de licencia de conducir no genera presunción de culpabilidad si no se acredita relación causal entre esa falta y el resultado dañoso. Quien inicia la maniobra de ingreso a la vía debe extremar los recaudos y responde como embistente. La velocidad no se presume: debe probarse con precisión la conducta al momento del hecho. Fallo favorable a la parte demandada/reconviniente y desfavorable al actor que pretende atribuir responsabilidad al conductor sin registro o por velocidad no acreditada.

Tags

responsabilidad civil; colisión vehicular; embistente; falta de licencia; presunción de culpabilidad; velocidad no probada; reconvención; sentencia confirmada; favorece a demandado/reconviniente.