Aguerrido Jose Mario s/ Incidente - (autos: Hernandez Norma Graciela Ester c/Ferreyra Luis Alberto y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2025
Cita
AGUERRIDO JOSE MARIO s/ INCIDENTE (autos: HERNANDEZ NORMA GRACIELA ESTER c/FERREYRA LUIS ALBERTO Y OTRO s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR), Cámara de Apelaciones Sala 3 (unipersonal, Ganuza), Santa Rosa, La Pampa, 10/06/2025, Expte. N.º 24299, ID 45808.
Hechos y conflicto
Ejecución promovida por USD 14.749 que prosperó por USD 4.916; regulados los honorarios solo sobre el monto próspero, el ejecutante solicitó tardíamente regulación por la ejecución rechazada e imposición de costas a la actora. La jueza declaró extemporáneo el planteo por estar firmes las sentencias de primera y segunda instancia. El ejecutante apeló insistiendo en la omisión de regular honorarios sobre el monto no próspero.
Cuestión y decisión
Se debatió si era admisible el pedido de regulación de honorarios por la ejecución rechazada formulado al presentar la planilla de liquidación, cuando las sentencias que fijaron costas y honorarios estaban firmes por falta de recurso oportuno. El tribunal rechazó la apelación: el recurrente no rebatió la extemporaneidad y consintió las decisiones al no agotar los recursos ordinarios en su momento. Decidió a favor de la actora/ejecutada, con costas de segunda instancia en el orden causado y honorarios de las letradas de la contraria en 1 UHON (art. 12 y 19, Ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el pedido de regulación de honorarios por la porción de la ejecución rechazada es extemporáneo si las sentencias que distribuyeron costas y regularon honorarios quedaron firmes por no haberse recurrido en plazo; la firmeza sella la suerte adversa del planteo tardío. Favorece a la parte que opone la firmeza y la preclusión frente a reclamos de honorarios tardíos; perjudica al letrado/ejecutante que pretende ampliar la base regulatoria o trasladar costas después de consentidas las resoluciones. Señal de favorabilidad: útil para defensas de cosa juzgada/preclusión y para oponerse a reliquidaciones de honorarios.
Tags
ejecutivo; honorarios; ejecución rechazada; extemporaneidad; firmeza; preclusión; costas orden causado; apelación rechazada; favorece ejecutada; CPCC art. 62; Ley 3371 arts. 12, 19, 77.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Aguerrido Jose Mario s/ Incidente - (autos: Hernandez Norma Graciela Ester c/Ferreyra Luis Alberto y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar), STJ La Pampa, 10/06/2025, 24299.