ALONSO, Luis Abel c/ COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES DE COMERCIO DE LA PAMPA s/ Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2015
Cita
ALONSO, Luis Abel c/ COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES DE COMERCIO DE LA PAMPA s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 15/11/2015, Expte. 18821/15, LAPAMPA 16184.
Hechos y conflicto
La parte actora planteó recusación sin expresión de causa contra el Juez Sustituto Dr. Claudio Soto. La jueza del Juzgado N° 4 rechazó la recusación y elevó las actuaciones a la Alzada. La Cámara debió resolver la procedencia de la recusación incausada contra un juez sustituto.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si es admisible la recusación sin causa contra un juez sustituto o interino. El tribunal desestimó la recusación, ordenando que el Juzgado del Dr. Soto prosiga la sustanciación de la causa. Se fundó en el carácter restrictivo del instituto, en la NJF N° 986 (que no contempla la recusación sin causa, al igual que la Ley 18.345) y en el art. 14 del CPCC (prohibición de impugnar al juez de feria). La decisión favoreció al Colegio demandado y al magistrado recusado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación sin causa debe interpretarse restrictivamente y no procede contra jueces sustitutos o interinos, por los graves trastornos que genera en la administración de justicia y por afectar el principio del juez natural. El fallo favorece a quien se opone a una recusación incausada (típicamente la contraparte y el juez recusado) y perjudica a quien pretende apartar a un juez sustituto sin invocar causa. Señal de favorabilidad: útil para resistir recusaciones sin causa dirigidas contra magistrados interinos o sustitutos. Cita de apoyo: CSJN, "Robles, Hugo Antonio", 29/04/2003.
Tags
procesal civil; recusación sin causa; juez sustituto/interino; NJF 986; art. 14 CPCC; recusación desestimada; favorece a demandado/juez recusado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALONSO, Luis Abel c/ COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES DE COMERCIO DE LA PAMPA s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/11/2015, 18821/15.