ALVAREZ Santiago c/GONZALEZ Sergio y/o VELAZQUEZ Andres s/Medida Preliminar y Prueba Anticipada

Cita

ALVAREZ Santiago c/GONZALEZ Sergio y/o VELAZQUEZ Andres s/Medida Preliminar y Prueba Anticipada, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/02/2010, Expte. 15688/09, ID 15493.

Hechos y conflicto

El solicitante pidió diligencias preliminares para determinar la legitimación pasiva y posibles terceros o interposición de personas vinculadas a una operación comercial, y prueba anticipada. El juez rechazó ambas por tratarse de cuestiones de fondo y medida excepcional sin acreditarse objeto del juicio futuro ni imposibilidad probatoria. El recurrente apeló sosteniendo que era la única vía para identificar demandados y detectar fraude.

Cuestión y decisión

Se discutió la procedencia de diligencias preliminares y prueba anticipada destinadas a identificar legitimados pasivos y preconstituir prueba. El tribunal confirmó el rechazo, con costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCyC), a favor de los demandados. Sostuvo que las medidas se orientaban a preconstituir prueba y no a indagar legitimación pasiva, sin indicarse el objeto del juicio futuro (art. 306 inc. 3 última parte CPCyC) ni acreditarse imposibilidad o dificultad de producción oportuna (art. 309 primer párrafo CPCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Las medidas preliminares y la prueba anticipada son de carácter excepcional y de aplicación restrictiva; no constituyen un mecanismo oficial de averiguación previa de antecedentes, recayendo en el futuro litigante la obtención extrajudicial de la información. Favorece a quien se opone a diligencias preliminares o prueba anticipada y perjudica al peticionante que no acredita objeto del juicio futuro ni riesgo probatorio. Señal mixta: útil para resistir pretensiones indagatorias; desfavorable si se invoca para obtener prueba anticipada fundada.

Tags

civil; diligencias preliminares; prueba anticipada; legitimación pasiva; carácter excepcional; rechazo; costas al apelante; favorece a demandado.