ARANA, Orlando Francisco c/BUE-PAM S.R.L. y Otros s/Cobro de haberes

Cita

ARANA, Orlando Francisco c/BUE-PAM S.R.L. y Otros s/Cobro de haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 25/06/2012, Expte. 16523/11, ID 16568.

Hechos y conflicto

Un trabajador demandó a una S.R.L. y a sus socios gerentes por cobro de haberes, reclamando responsabilidad solidaria. Los socios apelaron la condena solidaria y uno de ellos planteó un incidente de nulidad por falta de notificación personal de providencias. La sociedad no contestó la demanda ni respondió el telegrama intimatorio.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía confirmar la condena solidaria a los socios gerentes y rechazar el incidente de nulidad. Confirmó la sentencia de primera instancia: rechazó la nulidad por preclusión y consentimiento tácito, y mantuvo la condena solidaria de BUE-PAM S.R.L., Garayo y Metz al pago de la suma que arroje la liquidación pericial, más entrega de certificación (art. 80 L.C.T. y art. 12 inc. g Ley 24.241). Decidió a favor del trabajador demandante. Costas a los recurrentes perdidosos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incontestación de demanda y del telegrama genera presunción de verdad de los hechos (arts. 919, 1026, 1028 C.C.; art. 57 L.C.T.). El socio gerente responde solidaria e ilimitadamente (art. 157 L.S.; arts. 225-228 L.C.T.), con desplazamiento de la carga probatoria en rubros alimentarios. Aplica principios protectorio y de primacía de la realidad; descarta la doctrina "Palomeque" por tratarse de sociedad ficticia o fraudulenta (art. 59 Ley 19.550). Fallo favorable al trabajador; perjudica a socios gerentes que resisten responsabilidad solidaria.

Tags

laboral; cobro de haberes; solidaridad socios gerentes; incontestación de demanda; presunción de verdad; S.R.L.; art. 157 L.S.; arts. 225-228 L.C.T.; favorable al trabajador.