Araujo, Damaris Ebe c/Casino Club S.A. s/ Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/10/2021
Cita
ARAUJO, DAMARIS EBE c/CASINO CLUB S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/10/2021, Expte. Nº 21990, ID 34438.
Hechos y conflicto
Los abogados de la actora promovieron un incidente de embargo preventivo tras obtener sentencia favorable en un juicio laboral por indemnización, y pidieron regulación de honorarios por esa actuación. El juez rechazó la regulación por considerar que el incidente carecía de autonomía (art. 27 ley 1007) y por precedentes de la Cámara sobre medidas en procesos de ejecución. Los profesionales apelaron invocando la presunción de onerosidad del art. 3 de la ley 1007.
Cuestión y decisión
Se discutió si corresponde regular honorarios autónomos por la labor en un incidente de medida cautelar tramitado fuera de un proceso de ejecución. La Cámara revocó la resolución y ordenó al juez de origen regular los honorarios de los Dres. Sánchez conforme arts. 6, 7 y 27 de la ley 1007. Distinguió el precedente invocado: allí la cautelar integraba un proceso de ejecución ya con honorarios regulados, supuesto distinto al caso, donde no se inició ejecución y la demandada ya transfirió parte de la condena. Sin costas de segunda instancia ni regulación a los recurrentes por litigar por propio derecho.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las actuaciones sobre medidas precautorias dan derecho a honorarios independientes cuando tramitan autónomamente, en forma incidental o dentro de otro proceso, salvo que se dispongan dentro de procesos ejecutivos o de ejecución (criterio receptado por el art. 85 de la ley 3371). Rige la presunción de onerosidad del art. 3 de la ley 1007. Fallo FAVORABLE a abogados/apoderados que reclaman honorarios por incidentes cautelares fuera de ejecución; DESFAVORABLE a quien sostiene su gratuidad o su absorción en el proceso principal. Señal clave: ausencia de proceso de ejecución y actividad profesional efectiva (denuncia de bienes, traba de embargo).
Tags
honorarios; medida cautelar; embargo preventivo; incidente autónomo; ley 1007 arts. 3, 6, 7, 27; ley 3371 art. 85; presunción onerosidad; revocación; favorable a abogados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Araujo, Damaris Ebe c/Casino Club S.A. s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 13/10/2021, 21990.