ARCE, Ivana Danisa En Autos: ARCE, Ivana Danisa c/LOPEZ, Milena Graciela y Otro s/Diferencias Salariales - Expte. Nº H 59998/06 s/ RECURSO DE QUEJA (STJ La Pampa, 01/01/2007)

Cita

ARCE, Ivana Danisa c/LOPEZ, Milena Graciela y Otro s/Diferencias Salariales – Expte. Nº H 59998/06 s/ RECURSO DE QUEJA; Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 18/09/2007, Expte. Nº 14397/07, ID 20026.

Hechos y conflicto

En un juicio por diferencias salariales, la actora pidió sentencia parcial; el juez la denegó por considerar que no era la oportunidad del art. 60 de la N.J.F. Nº 986. Contra esa resolución se interpuso reconsideración con apelación en subsidio, que fue denegada, originando el recurso de queja (arts. 277 y 278 CPCC). La accionada, al contestar demanda, había reconocido adeudar parcialmente algunos conceptos reclamados.

Cuestión y decisión

Se debatió si era apelable la negativa a dictar sentencia parcial cuando existen créditos laborales parcialmente reconocidos por la demandada. La Sala hizo lugar a la queja, declaró mal denegada la apelación y concedió el recurso en relación y con efecto suspensivo (art. 67 N.J.F. Nº 986), ordenando el traslado a la demandada (art. 69). Decidió a favor de la actora, revirtiendo la negativa del juez de primera instancia. Fundó la apelabilidad en el art. 65 inc. B, última parte, de la N.J.F. Nº 986.

Doctrina y señales de favorabilidad

La negativa a dictar sentencia parcial, cuando media reconocimiento parcial de créditos, impide la continuación del proceso y torna apelable el decisorio (art. 65 inc. B, última parte, N.J.F. Nº 986). Criterio reutilizable: el reconocimiento parcial de deuda habilita la sentencia parcial y la apelabilidad de su denegatoria. Favorece a la parte actora/acreedora que persigue el cobro de créditos laborales parcialmente admitidos. Perjudica a la demandada que se opone a la sentencia parcial o a la apelabilidad.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags