ARCE, Lucas Alberto c/BANCO MACRO S.A. S/ Daños y Perjuicios

Cita

ARCE, Lucas Alberto c/BANCO MACRO S.A. S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/05/2020, Expte. Nº 21266, ID 31001.

Hechos y conflicto

El banco reclamó al actor una deuda por consumos de tarjeta de crédito que, según el propio actor, fueron realizados por su media hermana mediante fraude. El actor demandó daños y perjuicios invocando responsabilidad objetiva del banco (art. 40 LDC) por otorgar negligentemente la tarjeta. El banco opuso la causa ajena y acreditó el fraude mediante pericial caligráfica.

Cuestión y decisión

Se discutió si el banco debía responder objetivamente por los daños derivados del otorgamiento de una tarjeta a nombre del actor usada fraudulentamente por un tercero. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda: probada la causa ajena (art. 40 LDC) por el fraude de la media hermana, se rompió el nexo causal (art. 1726 CCyC), liberando al banco. Se rechazó la apelación del actor con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCC). No se trataron los rubros indemnizatorios por la ruptura del nexo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La causa ajena (fraude de tercero) es el único eximente frente al factor objetivo del art. 40 LDC y debe atacarse idóneamente (art. 246 CPCC). No es exigible al banco una pericial caligráfica en cada otorgamiento de tarjeta; basta la comprobación de datos, obrando de buena fe y diligencia. Fallo DESFAVORABLE al consumidor/actor y FAVORABLE a entidades bancarias demandadas por fraude de terceros. Señal clave: la conducta del actor (denuncia penal previa omitida en la demanda) y la acreditación del fraude por el banco.

Tags

responsabilidad objetiva; defensa del consumidor; art. 40 LDC; causa ajena; fraude de tercero; ruptura nexo causal; tarjeta de crédito; banco; rechazo demanda; favorable al banco.