AREVALO, Delia Mirta c/GEMIGNANI, Maria Dora s/Indemnización por Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
"AREVALO, Delia Mirta c/GEMIGNANI, María Dora s/Indemnización por Despido", Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 05/07/2007, Expte. Nº 14111/07 r.C.A., ID 19914.
Hechos y conflicto
La actora, empleada doméstica, sostuvo que fue despedida verbalmente en diciembre de 2004 y, alternativamente, se consideró despedida por falta de pago de salarios (octubre-diciembre 2004) mediante telegrama. La demandada negó el despido e invocó extinción por mutuo acuerdo, dado que se mudó a otra provincia en septiembre de 2004. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y la actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se probó el despido verbal o la causal de despido indirecto invocada, y si procedía el testado de frases injuriosas. Confirmó la sentencia: no se acreditó el despido verbal ni la falta de pago (la actora dejó de prestar servicios desde la mudanza de la demandada en septiembre de 2004), y resultó innecesario tratar el mutuo acuerdo. Rechazó el testado por no advertirse ánimo de injuriar ni exceso verbal. Decidió a favor de la demandada, con costas de segunda instancia a la actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La extinción por mutuo acuerdo es admisible en el régimen del servicio doméstico (D.L. 326/56), aplicándose analógicamente el art. 1200 del Código Civil, sin forma determinada y acreditables por comportamiento inequívoco. La carga de probar el despido y su causal recae sobre el trabajador; versiones cambiantes y falta de prueba de las causales invocadas habilitan el rechazo. El testado (art. 36 inc. 1 CPCC) exige extralimitación notoria del derecho de defensa. Fallo desfavorable a la parte trabajadora: exige prueba concreta del despido y admite el mutuo acuerdo como causal extintiva.
Tags
laboral; servicio doméstico; despido verbal no probado; falta de pago no acreditada; mutuo acuerdo; D.L. 326/56; art. 1200 CC; art. 36 CPCC; demanda rechazada; favorece a la demandada/empleadora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AREVALO, Delia Mirta c/GEMIGNANI, Maria Dora s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14111.