ARMENTEROS Marcela Claudia c/BLANC Walter Alejandro s/Alimentos

Cita

"ARMENTEROS Marcela Claudia c/BLANC Walter Alejandro s/Alimentos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/02/2005, Expte. Nº 12613/04, ID 19502.

Hechos y conflicto

Se fijó cuota alimentaria a cargo del demandado en favor de sus hijos. El requerido apeló alegando que su situación patrimonial no le permite afrontar la cuota condenada. Sostuvo que ya no posee las cuentas corrientes peritadas.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la situación patrimonial del demandado justificaba reducir la cuota alimentaria fijada. La pericial contable reveló que, pese a declararse monotributista categoría 1 (ingreso anual $12.000–$24.000) y admitir un sueldo de $1.300, pagaba cuatro créditos por $1.085 mensuales, registraba descubiertos de $3.200 y $2.600 y depósitos mensuales cercanos a $4.700, infiriéndose otros ingresos por unos $4.000. El apelante no rebatió esos fundamentos, limitándose a una mera disidencia. Se confirmó la resolución y se impusieron costas de Alzada al apelante, con honorarios de $380 (Dr. Chirino) y $540 (Dr. Tanus Mafud).

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera disidencia con los argumentos del fallo no constituye agravio idóneo para revocar lo decidido; quien alega incapacidad patrimonial debe rebatir concretamente la prueba pericial que infiere ingresos superiores a los declarados. El criterio favorece a la parte acreedora de alimentos (madre/hijos) y perjudica al alimentante que invoca insuficiencia de recursos sin desvirtuar la pericial. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a reducciones de cuota fundadas en declaraciones fiscales incompletas cuando existen indicios de capacidad económica real.

Tags

alimentos; cuota alimentaria; capacidad patrimonial; pericial contable; monotributo; confirmación de sentencia; costas al apelante; favorece al acreedor alimentario.