ARZANI, Francisco c/FURRIOL, Fabio Enrique y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
ARZANI, Francisco c/FURRIOL, Fabio Enrique y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 11/05/2007, Expte. Nº 14054/07, ID 20069.
Hechos y conflicto
La resolución de primera instancia reguló honorarios del Dr. Corrales por la primera etapa del proceso ejecutivo en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la L.A. sobre honorarios regulados en un proceso de exiguo monto. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la L.A. y no en las pautas de los arts. 7, 37 y 40, por lo que correspondía aplicar el art. 9. Modificó los honorarios elevándolos de $150 a $210 (más IVA si correspondiera), a favor del profesional apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y ausencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: cuando la regulación de honorarios se sustenta solo en el art. 6 de la L.A. sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, procede adicionar el 40% del art. 9 de la L.A. Fallo favorable a la pretensión del profesional acreedor de honorarios que reclama el incremento arancelario del art. 9. Perjudica a la parte condenada en costas que resiste dicho adicional. Señal de favorabilidad: invocable por letrados que persigan la aplicación del art. 9 L.A. ante regulaciones basadas exclusivamente en el art. 6.
Tags
honorarios; ejecutivo; art. 9 L.A.; incremento 40%; regulación; apelación honorarios; favorable al profesional; La Pampa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ARZANI, Francisco c/FURRIOL, Fabio Enrique y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14054.