ARZANI, Francisco c/SEPULVEDA, Sandra Beatriz y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

ARZANI, Francisco c/SEPULVEDA, Sandra Beatriz y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 23/04/2007, Expte. Nº 14039/07, ID 18637.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo de monto exiguo ($ 900), se regularon honorarios al Dr. Corrales por la primera etapa en $ 150, aplicando solo el art. 6 de la Ley de Aranceles. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la LA.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía adicionar el porcentual del art. 9 de la LA a la regulación de honorarios efectuada por la primera etapa. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 —en lugar de las pautas de los arts. 7, 37, 40 y cc.— y que, dado su resultado y la ausencia de aclaración, correspondía aplicar el art. 9. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $ 210 ($ 150 + 40%), más IVA si correspondiera, sin imponer costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio. Favoreció al profesional apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios no aclara haberse considerado la adición del art. 9 de la LA, corresponde elevarla en el 40% previsto por esa norma, aun en procesos de monto exiguo. El fallo favorece la posición del profesional que reclama la aplicación del porcentual adicional sobre sus honorarios. Es desfavorable a la parte que pretende mantener una regulación calculada solo sobre el art. 6. Señal de favorabilidad: invocación del art. 9 LA para obtener el incremento del 40%.

Tags

honorarios; regulación; art. 9 LA; adición 40%; ejecutivo; monto exiguo; apelación; procedente; profesional favorecido.