B., C. Z. c/F., L. A. s/ INCIDENTE" (en causa: "B., C. Z. C/F., L. A. S/ALIMENTOS
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/07/2023
Cita
B., C. Z. c/F., L. A. s/ INCIDENTE (en causa: B., C. Z. c/F., L. A. s/ ALIMENTOS), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 28/07/2023, Expte. 22776, ID 37360.
Hechos y conflicto
La progenitora apeló la sentencia que fijó en $75.000 mensuales la cuota alimentaria del padre —más actividades extracurriculares, celular del hijo adolescente y salario de niñera con cargas sociales—, actualizable trimestralmente según aumento de empleados públicos provinciales. Solicitó su readecuación por inflación (80% IPC desde la mediación), mayor edad de los hijos y tareas de cuidado y traslado a su cargo. El progenitor y la Asesoría de NNyA pidieron el rechazo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el agravio sobre el quantum satisfacía la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 CPCC. Desestimó el recurso por unanimidad: la apelante no demostró el desajuste invocado ni explicó por qué la actualización trimestral pactada y pedida por ella resultaría insuficiente. Confirmó la cuota de $75.000 con sus prestaciones complementarias y actualización trimestral. Impuso costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC) para no menguar las sumas alimentarias.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera invocación de inflación o de circunstancias no valoradas no basta para revisar la cuota: rige la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), y los cambios fácticos deben canalizarse por incidentes de aumento, reducción o cese, no por apelación. La naturaleza alimentaria alivia la técnica recursiva pero no exime de refutar los fundamentos del fallo. Fallo desfavorable a quien pretende elevar la cuota en alzada sin prueba del desajuste; favorable al alimentante que se opone a revisiones genéricas.
Tags
alimentos; cuota alimentaria; crítica concreta y razonada; inflación; actualización trimestral; art. 246 CPCC; costas orden causado; apelación desestimada; favorece al alimentante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., C. Z. c/F., L. A. s/ INCIDENTE" (en causa: "B., C. Z. C/F., L. A. S/ALIMENTOS, STJ La Pampa, 28/07/2023, 22776.