B., D. R. s/ Declaración de Capacidad Restringida

Cita

B., D. R. s/ Declaración de Capacidad Restringida, Cámara de Apelaciones de General Pico (La Pampa), 30/06/2017, exp. 6005/17, ID 24841.

Hechos y conflicto

La hermana de D. R. B. (nacido en 1982, con Síndrome de Down y retraso mental) promovió la declaración de incapacidad, luego adecuada al régimen del CCyC. Se produjeron pericias médicas, informe interdisciplinario, testimonios y entrevista personal (art. 35 CCyC). La sentencia declaró la capacidad restringida y designó a la hermana como persona de apoyo; el proceso se elevó en consulta (art. 602 CPCC).

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de capacidad. Confirmó la declaración de capacidad restringida de D. R. B. con el alcance del art. 40 CCyC, descartando el supuesto del último párrafo del art. 32 CCyC. Mantuvo la designación de la hermana como persona de apoyo (art. 43 CCyC). Ordenó que el a quo determine la extensión y alcance de la restricción, los actos limitados y la condición de las medidas de apoyo (art. 38 CCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La disminución de facultades que no encuadra en el último párrafo del art. 32 CCyC pero reviste gravedad suficiente justifica la restricción de capacidad y la designación de apoyos, con enfoque interdisciplinario y respeto de la autonomía. El vínculo familiar y los testimonios favorables sustentan la designación del apoyo. Fallo favorable a quien pretende la restricción de capacidad y la designación de un familiar como persona de apoyo; exige que la sentencia especifique funciones y actos limitados.

Tags

capacidad restringida; discapacidad intelectual; Síndrome de Down; persona de apoyo; arts. 32, 38, 40 y 43 CCyC; consulta art. 602 CPCC; confirmación; favorece al promotor/familiar.