B. L. P. c/ L., A. A. y otro s/ COBRO EJECUTIVO

Cita

B. L. P. c/ L., A. A. y otro s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 13/06/2003, expte. Nº 2.472/03, ID 31376.

Hechos y conflicto

El Banco actor ejecutó a los demandados por u$s 5.691 y estos opusieron excepción de inhabilidad de título. Al contestar el traslado, el actor consignó por error la carátula y el número de otro expediente (ejecución hipotecaria), por lo que los ejecutados pidieron tener por no contestado el escrito. El juez tuvo por no contestado el traslado, devolvió el escrito e impuso costas en el orden causado; ambas partes apelaron.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si un error material en la carátula y número de expediente invalida la contestación de la excepción. Revocó la resolución y dispuso que los autos continúen según su estado, al advertir que el contenido del escrito respondía efectivamente a las defensas opuestas (monto, contrato de mutuo, convenio de plazos y fecha de mora coincidentes). Rechazó el recurso de los demandados por resultar abstracto y confirmó las costas en el orden causado en ambas instancias, por haber sido el error del ejecutante el que motivó el planteo.

Doctrina y señales de favorabilidad

El error material en la carátula o número de expediente no invalida un escrito si sus restantes referencias coinciden con las constancias de la causa; otorgarle efecto nulificatorio constituye exceso ritual manifiesto que afecta el derecho de defensa. Favorece a la parte que contesta traslados pese a errores formales de encabezado y perjudica a quien pretende nulidades por defectos meramente formales. Señal mixta en costas: se imponen en el orden causado por el yerro del propio ejecutante.

Tags

ejecutivo; error material en carátula; excepción de inhabilidad de título; exceso ritual manifiesto; derecho de defensa; costas orden causado; actor favorecido.