BANCO DE LA PAMPA c/FRIEDEL Héctor Osvaldo S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/FRIEDEL Héctor Osvaldo S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 28/10/2011, Expte. 16848/11, LAPAMPA ID 16499.

Hechos y conflicto

Tercera admitida en el proceso (Dayup) apeló la resolución que fijó honorarios a los Dres. Aragón de Dasso y Pérez de la Prida, sosteniendo que un convenio de refinanciación de 2010 (con pago de $ 3.711,38) permitía saldar los emolumentos ya regulados. Los letrados acreedores contestaron defendiendo la firmeza de sus honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si un convenio posterior entre las partes podía modificar honorarios ya regulados por sentencia firme (regulaciones de 1997 y 2007) y aprobados en planilla de 2008. Decidió confirmar la resolución apelada: el acuerdo es inoponible a los letrados, los honorarios mantienen firmeza y solo cabe rectificación por errores de cálculo. Rechazó también el agravio sobre la notificación (domicilio constituido en estrados, notificación ministerio legis). Costas de Alzada a la apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: existiendo sentencia firme, todo acuerdo posterior entre las partes es inoponible al letrado que no intervino, pues equivale a una renuncia de pago y burla la retribución alimentaria; el criterio "Murguía" solo aplica a derechos litigiosos sin sentencia firme. La aprobación de planilla "en cuanto hubiere lugar por derecho" no habilita replantear cuestiones de fondo consentidas. Favorece a letrados acreedores de honorarios regulados y perjudica a deudores o terceros que pretendan oponer convenios extintivos posteriores. Señal mixta si se invoca para impugnar planillas consentidas.

Tags

honorarios; cosa juzgada; convenio inoponible; planilla firme; ejecución; letrado acreedor favorecido