BANCO DE LA PAMPA C/ LAGUNA, Carlos Alberto y otro S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA

Cita

"Banco de La Pampa c/ Laguna, Carlos Alberto y otro s/ ejecución hipotecaria", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), General Pico, 15/08/2017, expte. N° 6000/17, ID 24987.

Hechos y conflicto

Sentencia de remate de 1997 mandó llevar adelante la ejecución contra los deudores por U$S 53.600 más intereses pactados (27% anual capitalizables mensualmente). Impugnada la liquidación (casi cien veces el capital), la jueza ordenó rehacerla con tasas del 24%, 33% y 37% por períodos, sin expedirse sobre la capitalización. La ejecutante apeló pretendiendo la aprobación de su liquidación de fs. 404.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver el recurso contra una resolución cuyos considerandos favorecían al ejecutante pero cuya parte dispositiva hacía lugar a la impugnación del deudor. Por mayoría (Rodríguez y Martín, contra el voto de Ibáñez que propiciaba revocar y aprobar la liquidación), se decretó de oficio la nulidad de la resolución de fs. 415 por contradicción entre fundamentos y parte dispositiva (arts. 250 y 153 incs. 1 y 2 C.Pr.), violatoria del debido proceso (art. 18 CN). Se remitió la causa al juzgado de origen para que el subrogante legal dicte nuevo pronunciamiento, sin costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: una sentencia interlocutoria autocontradictoria entre considerandos y dispositivo es nula de oficio por afectar el derecho de defensa y el principio de congruencia, aunque no se haya deducido recurso de nulidad. El fallo no resuelve el fondo sobre tasas ni capitalización, por lo que resulta no relacionado para discutir morigeración de intereses. Favorece a quien invoque nulidad por falta de fundamentación congruente; perjudica al litigante que pretenda convalidar un decisorio viciado por consentimiento tácito.

Tags

ejecución hipotecaria; nulidad de oficio; sentencia contradictoria; congruencia; debido proceso; art. 18 CN; arts. 250 y 153 C.Pr.; nulidad y reenvío; sin costas.