BANCO DE LA PAMPA c/RIOS Aixa María Lidia S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo

Cita

"Banco de la Pampa c/ Ríos Aixa María Lidia s/ Ejecutivo y Embargo Preventivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 28/07/2006, Expte. Nº 13606/06, ID 18624.

Hechos y conflicto

Ejecución promovida por el Banco de la Pampa contra la co-ejecutada Ríos; dictada sentencia de trance y remate (fs. 53), la ejecutada pidió la prescripción de los créditos. La a quo rechazó el planteo (fs. 134/135) y la ejecutada apeló, sin discutir la firmeza de la sentencia de remate. El ejecutante contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si operó la prescripción liberatoria de los créditos ejecutados (saldo de cuenta corriente bancaria y pagaré) tras el dictado de la sentencia de trance y remate. Decidió confirmar la resolución apelada y rechazar el recurso, con costas de Alzada a la apelante. Sostuvo que, firme la ejecutoria, el plazo aplicable es el decenal del art. 4023 del C.C. (actio judicati), y que la demanda interrumpió la prescripción (arts. 3986 y 3987 C.C.), interrupción que perdura mientras continúa el pleito. Favoreció al ejecutante (Banco).

Doctrina y señales de favorabilidad

Cualquiera sea el plazo de prescripción del crédito, la sentencia de condena constituye nuevo título y su ejecución prescribe a los diez años (art. 4023 C.C.). La promoción de la demanda interrumpe la prescripción y esa interrupción perdura durante el pleito; los pedidos de medidas cautelares y oficios posteriores a la sentencia también tienen carácter interruptivo. Fallo favorable a la parte acreedora/ejecutante que enfrenta una defensa de prescripción; perjudica a la ejecutada que la invoca. Señal de favorabilidad: rechazo de la prescripción por aplicación del plazo decenal de la ejecutoria.

Tags

ejecutivo; prescripción liberatoria; sentencia de trance y remate; actio judicati; interrupción; art. 4023 CC; arts. 3986/3987 CC; rechazo del recurso; favorece al ejecutante.