BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/DIETRICH Carlos Angel y Otro S/ Ejecución Hipotecaria

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/DIETRICH Carlos Angel y Otro S/ Ejecución Hipotecaria, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 08/10/2007, Expte. Nº 14251/07, ID 20605.

Hechos y conflicto

Revocado el mandato a los ex letrados apoderados del banco ejecutante, el juez decretó la prohibición de retiro del expediente a dichos profesionales. Los letrados plantearon reposición, rechazada por el a quo, y apelaron en subsidio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era válida la prohibición de retiro del expediente impuesta a los ex apoderados del ejecutante. Decidió revocar la providencia, admitiendo el recurso, con costas a la apelada por el principio de derrota (art. 62 CPCyC) y honorarios regulados en $180. Se fundó en precedentes de la Sala 1 (Exptes. 14261/07 y 14363/07).

Doctrina y señales de favorabilidad

El préstamo de expedientes es facultad legal (art. 119 CPCC) y solo puede limitarse por las excepciones legales (causas a despacho o abiertas a prueba) o ante ejercicio abusivo que afecte la celeridad. Los ex mandatarios, como titulares del derecho a honorarios, están legitimados para el retiro (art. 119 inc. 3º CPCC). La prohibición sin constancias de retiros indebidos viola la igualdad ante la ley (art. 16 CN; art. 35 inc. 6ª C CPCC). Fallo favorable a los letrados apoderados/ex mandatarios que pretenden retirar expedientes; desfavorable a la parte que impulse restricciones sin sustento.

Tags

procesal; ejecución hipotecaria; retiro de expediente; art. 119 CPCC; honorarios; igualdad ante la ley; revocación; costas a apelada; favorece a letrados.