Banco de la Pampa S.e.m. c/Orozco Adriana Edith s/ Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/06/2021
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/OROZCO ADRIANA EDITH s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 03/06/2021, expte. 6910/21, ID 34708.
Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa preparó vía ejecutiva contra la demandada por deuda de tarjeta Caldén Mastercard, reconociéndose la firma en audiencia y dictándose sentencia monitoria por $56.000,37 con intereses. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título por incumplimiento del art. 23 inc. ñ de la ley 25.065 (falta de detalle de composición de la deuda), rechazada en primera instancia. Apeló alegando pérdida de la preparación de la vía ejecutiva (art. 41 inc. c, ley 25.065).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el resumen de cuenta cumplía el art. 23 inc. ñ de la ley 25.065 y si su omisión provocaba la pérdida de la preparación de la vía ejecutiva. Se rechazó el recurso: el resumen detallaba el saldo anterior ($45.552,44) y la clase y monto de intereses (financiación $2.669,69; punitorios $818,49), y la falta de impugnación (art. 26) permitía presumir ausencia de capitalización. No obstante, de oficio y por la relación de consumo, se advirtió capitalización de intereses al mes de enero de 2019, prohibida por la ley 25.065 y el CCyC, limitándose la ejecución a $52.515,19. Se rechazó luego la aclaratoria por exceder sus supuestos.
Doctrina y señales de favorabilidad
El acotado marco del proceso ejecutivo impide investigar la causa de la obligación; la falta de impugnación de resúmenes (art. 26) habilita presumir que no hubo capitalización, quedando expedita la vía ordinaria para revisar la composición de la deuda. El fallo es MIXTO: desfavorable al ejecutado que alega inhabilidad de título por defectos formales del resumen, pero favorable en cuanto controla de oficio la capitalización de intereses en relaciones de consumo y reduce el monto ejecutado. Señal clave: favorable al consumidor en materia de intereses; desfavorable en cuanto a exigibilidad formal del título.
Tags
cobro ejecutivo; tarjeta de crédito; ley 25.065 arts. 23 ñ, 26, 41 c; inhabilidad de título; capitalización de intereses; relación de consumo; rechazo apelación; monto reducido; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Banco de la Pampa S.e.m. c/Orozco Adriana Edith s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 03/06/2021, 6910.