BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 27/08/2008, Expte. Nº 14619/07 r.C.A., ID 21007.
Hechos y conflicto
En la ejecución de sentencia y honorarios, el juez de primera instancia aprobó la liquidación practicada por los accionantes, tomando como base el capital reclamado más intereses y gastos causídicos, conforme resoluciones del STJ del 24/09/04. La Provincia de La Pampa apeló sosteniendo que los gastos causídicos no integraron los montos de los procesos y que las regulaciones porcentuales se practicaron solo sobre capital e intereses. Los demandantes contestaron los agravios y solicitaron multa.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la base para liquidar honorarios incluía los gastos causídicos, según el alcance de las resoluciones del STJ. Confirmó la resolución apelada: las resoluciones del STJ del 24/09/04, firmes, disponen considerar "el capital más los intereses y los gastos causídicos". Rechazó la multa solicitada por los apelados por no advertir intencionalidad obstruccionista, e impuso costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC). Decidió a favor de los accionantes (Banco Río de La Plata y otros) y en contra de la Provincia de La Pampa.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las resoluciones firmes del STJ dictadas en jurisdicción originaria y exclusiva (art. 92, inc. 2, ap. d, Constitución Provincial) no pueden reinterpretarse extemporáneamente en la ejecución para darles alcance distinto; todo cuestionamiento debió introducirse oportunamente en cada expediente principal. La base liquidatoria de honorarios comprende capital, intereses y gastos causídicos cuando así lo dispuso el STJ. Señal favorable a la parte acreedora de honorarios que pretenda incluir gastos causídicos en la base; desfavorable a quien, en la ejecución, intente revisar el alcance de resoluciones firmes del superior. La negativa de multa y costas por su orden atenúan el rigor contra el apelante vencido.
Tags
ejecución de sentencia; honorarios; base liquidatoria; gastos causídicos; resoluciones firmes del STJ; cosa juzgada; multa rechazada; costas por su orden; favorable a accionantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14619.