BANUERA CABRAL, Marina Daniela c/GATICA, Rufino Santiago y Otros s/Ordinario

Cita

BANUERA CABRAL, Marina Daniela c/GATICA, Rufino Santiago y Otros s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/10/2016, Expte. Nº 19249/15, ID 21917.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario por accidente de tránsito, el tercero citado Oscar Ricardo Díaz opuso excepción de falta de legitimación pasiva, alegando no ser titular registral ni conductor del vehículo al momento del siniestro. El juez de primera instancia difirió su tratamiento para la sentencia e impuso costas por su orden. Díaz apeló esa decisión.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó de oficio la procedencia del recurso (art. 251, último párrafo, CPCC). Concluyó que la apelación fue mal concedida porque el art. 335, última parte, CPCC declara irrecurrible la resolución que difiere el tratamiento de la excepción de falta de legitimación pasiva cuando el juez estima que no es manifiesta. Declaró mal concedido el recurso de fs. 242, sin tratar el fondo. Favoreció a la actora y codemandados, que se opusieron.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la resolución que difiere la excepción de falta de legitimación pasiva (art. 329, inc. 3, CPCC) por no ser manifiesta es irrecurrible (art. 335, última parte, CPCC), y la alzada controla de oficio la concesión del recurso. Señal para un caso futuro: favorable a quien pretenda mantener al tercero en el proceso o impedir la revisión anticipada de la legitimación; desfavorable a quien busque apelar el diferimiento de esa excepción. No aborda el fondo de la legitimación ni la responsabilidad por el accidente.

Tags

civil; accidente de tránsito; falta de legitimación pasiva; tercero citado; art. 335 CPCC; art. 251 CPCC; recurso mal concedido; irrecurribilidad; favorece a actora/codemandados.