Barreto Guillermo Cesar c/Muñoz Osvaldo Timoteo s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/10/2021
Cita
BARRETO GUILLERMO CESAR c/MUÑOZ OSVALDO TIMOTEO s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/10/2021, Expte. Nº 21923 (r.C.A.), ID 34437.
Hechos y conflicto
En un incidente de mejoramiento de fortuna conexo a un juicio laboral por despido, el juez rechazó el incidente y la cautelar de no innovar, concedió la apelación subsidiaria de Barreto (teniendo la reposición como memorial) y dispuso elevar las actuaciones a la Cámara. Ante la falta de elevación, Muñoz planteó la caducidad de segunda instancia por el transcurso de más de tres meses desde la aclaratoria del 17/12/2020. Barreto no contestó el traslado.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía declarar la caducidad de la segunda instancia cuando el único trámite pendiente era la elevación del expediente a la alzada, actividad a cargo del tribunal y no de la parte. La Sala 1, por unanimidad, desestimó el planteo de caducidad, siguiendo el precedente "Bueti" del STJ (arts. 249, 289, 290 y 292 inc. 3 CPCC). Impuso costas por su orden (art. 62, 2ª parte, CPCC) y reguló honorarios de Alvarez Burgos y Armagno en $5.000 en conjunto, sin honorarios a la contraria por inexistencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia no procede cuando la paralización deriva de una actividad impulsoria impuesta al tribunal o a sus auxiliares (elevación de autos, art. 249 CPCC), pues implicaría transferir indebidamente responsabilidades al litigante. El criterio favorece a la parte apelante que no instó la elevación y perjudica al incidentado que acusa caducidad. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a planteos de caducidad de segunda instancia fundados en la demora en elevar el expediente. El fallo revierte la anterior postura restrictiva de la Sala conforme al precedente del STJ.
Tags
caducidad de segunda instancia; elevación de autos; impulso procesal; deber del tribunal; art. 249/289/290/292 CPCC; precedente Buetti; costas por su orden; favorece al apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Barreto Guillermo Cesar c/Muñoz Osvaldo Timoteo s/ Incidente, STJ La Pampa, 05/10/2021, 21923.