BARROSO Urfelio c/LOWE Y BARBOUR MAC DOUGALL Luis G. Y Otros s/Ordinario

Cita

BARROSO Urfelio c/LOWE Y BARBOUR MAC DOUGALL Luis G. Y Otros s/Ordinario, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 22/04/2005, Expte. Nº 12862/05, ID 19345.

Hechos y conflicto

En un juicio de usucapión, un tercero que también invocaba posesión fue autorizado a repasar picadas en el inmueble; el actor impidió esas labores y se aplicaron astreintes de $50 diarios hasta que se acatara la orden. El actor interpuso revocatoria con apelación en subsidio, sosteniendo que la autorización violaba su invocado derecho real de dominio. La revocatoria fue rechazada y la apelación concedida.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la autorización para repasar picadas —medida de seguridad prevista en la Ley 1354— lesionaba el derecho de dominio del actor y configuraba agravio apelable. La Sala confirmó la resolución que hizo efectivo el apercibimiento y ordenó las astreintes de $50 diarios. Sostuvo que el recurrente no explicitó agravio concreto, pues la medida no turba la posesión ni consolida la posición jurídica del contrario. Decidió a favor de los demandados/tercero poseedor y en contra del actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las medidas de mantenimiento y precaución autorizadas en inmuebles en litigio posesorio no importan turbación de la posesión ni prejuzgan sobre el derecho real invocado, y su oposición sin agravio concreto habilita astreintes. Favorece a quien invoca posesión o pretende medidas de conservación frente a un titular que se opone invocando dominio; perjudica al actor que resiste tales medidas. Señal para clasificar como favorable si se representa al poseedor/tercero o se defiende la procedencia de astreintes; desfavorable si se defiende al titular dominial que se opone.

Tags

usucapión; posesión; medidas de seguridad; astreintes; Ley 1354; dominio; agravio; confirmación; poseedor favorecido.