BENVENUTO, Elba Florentina C/ ROSAS, Isabel S/ ORDINARIO

Cita

BENVENUTO, Elba Florentina C/ ROSAS, Isabel S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 06/04/2016, expte. 5694/15, ID 25071.

Hechos y conflicto

Condenada Isabel Rosas a escriturar a favor de Elba Benvenuto, el juez difirió la regulación de honorarios hasta determinar el monto del proceso. Benvenuto acompañó certificado catastral (valuación fiscal $114.277,10); Rosas lo impugnó y el a quo rechazó la impugnación, fijó esa base y reguló honorarios ($11.450 y $11.000). Rosas dedujo reposición y, subsidiariamente, apelación por considerar altos los honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver la apelación subsidiaria contra la base regulatoria y los honorarios regulados. Declaró desierto el recurso: la apelación quedó supeditada a la reposición y la recurrente consintió el trámite del art. 246 del Código Procesal. La impugnación a la base no fue mantenida con crítica concreta (omitió estimar el valor del inmueble, art. 23 ley de honorarios) y la expresión "por altos" no constituye crítica razonada. Decisión a favor de Benvenuto, confirmando la base de $114.277,10 y los honorarios regulados.

Doctrina y señales de favorabilidad

La apelación subsidiaria de honorarios queda desierta si el recurrente consiente el trámite y no formula crítica concreta y razonada; "por altos" es insuficiente. Quien impugna la base regulatoria debe estimar el valor del inmueble (art. 23 ley de honorarios). Favorece a la parte que defiende la regulación y la base fiscal fijada; perjudica a quien apela honorarios sin fundamentación idónea. Señal mixta: útil para oponer deserción de recursos mal fundados, no para discutir el fondo regulatorio.

Tags

honorarios; base regulatoria; apelación subsidiaria; deserción del recurso; valuación fiscal; art. 23 ley honorarios; art. 246 CPCC; recurso desierto; favorece a la actora.