"blanco, Marcos Andrés c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/Accidente Laboral" (STJ La Pampa, 04/06/2026)

Cita

BLANCO, Marcos Andrés c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala A (Circ. II, General Pico), 04/06/2026, expte. 8337/25, ID 47772.

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente de trabajo in itinere (13/03/2021) en motocicleta y la Comisión Médica le determinó 2,39% de incapacidad, abonándole la ART $266.347,89. Reclamó diferencias por prestaciones dinerarias de la LRT (leyes 24.557 y 26.773), y la ART negó incapacidad mayor. El perito fijó 4,86% según Baremo LRT y 9,17% con baremos alternativos; la jueza admitió el 9,17% y condenó a pagar $773.725,06.

Cuestión y decisión

Se debatió si en un reclamo sistémico de la LRT la incapacidad podía fijarse con baremos distintos al Decreto 659/96, y cómo se aplican los factores de ponderación. El tribunal hizo lugar al recurso de la demandada: impuso el Baremo LRT (art. 9 ley 26.773; CSJN "Ledesma" 342:2056 y "Seva" 344:1906) y corrigió la operatoria de ponderación (2,97% x 11,6% = 3,32%). Redujo la condena a $110.210,69 con intereses, con costas de primera instancia distribuidas según prosperidad y costas de Alzada al actor. Favoreció a la ART demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

En reclamos fundados en la LRT, la incapacidad debe determinarse obligatoriamente conforme la Tabla del Decreto 659/96, sin que la invocación genérica de reparación integral o iura novit curia habilite baremos alternativos. Los factores de ponderación se suman entre sí y ese valor único incrementa porcentualmente la incapacidad funcional, no se adicionan linealmente. Fallo favorable a la ART demandada y desfavorable al trabajador actor; útil para impugnar peritajes que usan baremos alternativos o suman ponderaciones en forma directa.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags