BOTTEGONI, Héctor Aníbal c/WIGGENHAUSER, Eduardo y Otro s/Daños y Perjuicios

Cita

BOTTEGONI, Héctor Aníbal c/WIGGENHAUSER, Eduardo y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/02/2012, Expte. 16759/11, ID 15595.

Hechos y conflicto

Consumidor demanda daños y perjuicios y solicita beneficio de gratuidad, concedido en primera instancia con alcance amplio. El demandado apela, plantea inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 53 de la Ley 24.240 (texto Ley 26.361) por invadir facultades procesales provinciales no delegadas. La actora también apela la forma de concesión del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la validez y alcance del beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC frente al Código Procesal provincial. Declaró aplicable y constitucional la norma nacional, por prevalecer la ley de fondo y el art. 75 inc. 32 CN, y confirmó la decisión apelada. Hizo lugar parcialmente al recurso del demandado, pero limitó el alcance: la gratuidad solo exime de la tasa de justicia, no de las costas, salvo sentencia firme de beneficio de litigar sin gastos. Declaró inadmisible la apelación de la actora y costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el art. 53 LDC es aplicable y constitucional; la gratuidad garantiza acceso a la justicia pero no constituye un "bill de indemnidad" ni exime de costas. Favorece al consumidor en cuanto al acceso (invierte carga probatoria de solvencia al demandado) y favorece al proveedor en cuanto limita la exención de costas. Señal mixta: útil para consumidores en constitucionalidad/aplicabilidad del art. 53, y para demandados en la interpretación restrictiva del beneficio.

Tags

consumidor; daños y perjuicios; art. 53 Ley 24.240; justicia gratuita; costas; constitucionalidad; ley de fondo vs. procesal; mixto; consumidor/proveedor.