BRILL Nelba Marina c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios (excusación)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
BRILL Nelba Marina c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios (excusación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 22/08/2005, Expte. Nº 12843/05, ID 19591.
Hechos y conflicto
El Dr. Alberto J. Maza se excusó de intervenir en la causa de daños y perjuicios por motivos vinculados al demandado Juan A. Casaza. La excusación fue puesta a consideración de la Sala para su aceptación y consiguiente integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la procedencia de la excusación del juez de cámara. La aceptó con fundamento en los arts. 17 inc. 13 y 30 del C.Pr., por los motivos expuestos respecto del demandado Casaza. Dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes y ordenó registrar la subrogancia. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del litigio.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica el régimen de excusación de jueces (arts. 17 inc. 13 y 30 C.Pr.) ante vínculos con una de las partes demandadas, criterio reutilizable en materia de imparcialidad y composición del tribunal. Es un pronunciamiento de naturaleza procesal que no aborda la cuestión de fondo (daños y perjuicios). Para un caso futuro sobre responsabilidad civil o cuantificación de daños resulta NO RELACIONADO; solo sería útil si se debate la excusación o integración del tribunal.
Tags
procesal civil; excusación de juez; imparcialidad; arts. 17 inc. 13 y 30 C.Pr.; La Pampa; acepta excusación; tribunal integrado; sin decisión de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BRILL Nelba Marina c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios (excusación), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12843.